• 6

新手發問, 用DSLR 來直出JPG品質會不會差?

說話也客氣一點 你看到那篇文章說 拍小孩不能用閃燈??

還是那篇醫學報告明確指出閃燈造成寶寶的危害??

大家都是來討論的嘛 何必把話講的那麼不堪勒?

什麼狀況外 什麼死不死的 難道我會以為樓主是要拍玩偶嗎

參考連結

denniswang58 wrote:
不過我老婆就是打算想說DSLR會不會像DC一樣簡單就好...
最好直接看LCD就拍照.. 而不是去看那個小小景觀窗...


"顧慮到家人使用,要像DC一樣簡單操作,直接看LCD就拍照"

如果這些是你訴求的 "重點" 的話.......

各家的 LV 設計與功能都略有不同,之前已經有很多人評論過了,給你參考看看

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=605809

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=628219

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=646910



當初我在選DSLR時是考慮a350跟450D的
如果想要跟DC一樣簡單使用Live View
那a350肯定是首選
大部分角度都沒問題
不過有一點要是Live View 時LCD的畫質差了些
(因為是使用小的感光元件來給LCD構圖用的)
不影響最終拍攝的品質(我是覺得看了不爽.....)
觀景窗的放大率也為了Live View而犧牲了快10啪
還有就是LCD翻起來使用上要小心點
訊號傳輸線光溜溜的在下面
總之.....我是覺得挺脆弱的

450D的Live View則是用拍攝的感光元件
構圖時畫質好但是對焦方面非常慢
非常非常不適合一般DC經驗的使用者
不過我用liveView時都算是為了不得已的角度
加上LCD可視角度非常大
+-用是還OK

給樓主參考~~

lanworld wrote:
閃光燈 其實用跳燈+柔光罩的話 對寶寶不會有什麼影響了,

不然網路上和mobile01上不會有一堆人降子拍寶寶


我大概不會用閃燈閃寶寶
那不是有沒有影響的問題,不是會不會有副作用的問題
你能確保開了閃燈不會讓他覺得不舒服嗎?
做父母的如果因為追求那張"漂亮"的照片而甘願讓自己的寶寶不舒服
那實在挺奇怪的


如果想換450D 大概也要買個廣角定焦大光圈來搭配高ISO

如果還是不夠 那就還是一樣要用閃燈啦 腳架 基本上效果也是有限

快門慢,寶寶晃動快 拍出來一樣糊....

跳燈也要跳對位置 不然拿買新相機的錢去把室內燈多加幾盞啦

降子用你的G9就夠了 ccc....


怎麼那麼多人建議上腳架呀
到底為何要上腳架? 手振嗎? 我以為小寶寶亂動影響比較大耶
不過推你一句"拿買新相機的錢去把室內燈多加幾盞"
flickr.com/photos/henrie/
lanworld wrote:
說話也客氣一點 你看到那篇文章說 拍小孩不能用閃燈??

還是那篇醫學報告明確指出閃燈造成寶寶的危害??

很多新手爸爸都是為了拍初生bb才買DSLR
如果遇到快門不夠...
1.燈開亮一點 2.拉ISO吧 3.光圈開下去囉
在不確定有沒有影響的情況下 我認為叫人家用閃燈來拍bb 是很不負責任的行為

即使你願意這樣對待自己的bb 別人也不見得願意
拿點同理心出來吧 小孩可不是拿來try的

PS:這位版兄有小孩嗎?(個人猜測是沒有啦...不然不會說的這麼輕鬆
henrie wrote:
我大概不會用閃燈閃寶...(恕刪)

買顆50 f1.8+1000d不用2萬元...
絕對夠用...
dslr的高iso 不放大看
也是看不出來的啦
以g9的畫質要跟dslr對抗...
差蠻多的...
畢竟屬性不同
似乎大夥火氣來後漸漸的離題了
我也是有BB的
即使有醫學報告說不會有影響
但被人用強光閃後總是不舒服

回到主題
到底用RAW跟JPG直出的畫質差多少
有網友可以做個比較嗎
Sizemore wrote:
很多新手爸爸都是為了...(恕刪)


對 我是還沒有小孩 但是 有小孩就可以講話那麼衝?

我還真不了解你們這些做爸爸的人的心態

對 你們都很了不起 對不起 我不該建議樓主買閃燈

lanworld wrote:
對 我是還沒有小孩 ...(恕刪)


不能用閃光拍攝小寶寶的醫學根據如下 :

本篇文章轉載自BABYHOME,米奇爸引用"馬偕醫院小兒科資深主治醫師 何啟生"的講解,供各位現任與未來將為人父母的網友參考。

原來網站連結如後 :
http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=1209491&bid=32&r=29


初爲人父人母的年輕爸爸媽媽們,因爲“愛情的結晶”寶寶出世,內心無不充滿著幸福和喜悅。爲了給初到人世的寶寶留下“永久的紀念”,有的年輕夫婦及家人,情不自禁地給嬰兒照相,爲了保證相片的效果,甚至使用閃光燈照相。這是極不科學的,對嬰兒的健康不利。

  新生兒在母體子宮這一天然的“暗室”堳袡L了漫長的10個月後,來到世上,就要受到光的影響,所以新生兒對光的刺激特別敏感。這時,如果用閃光燈給新生兒拍照,在閃光的一瞬間,對嬰兒眼睛的刺激非常大。新聞媒體曾有報道說,國外科學家的研究成果認爲,凡經常受到照相機閃光燈強光照射過的嬰兒,患各種眼疾乃至産生局部眼球損傷的要比很少受閃光燈強光刺激的嬰兒高出36%。研究結果還表明,光線過強或閃光燈照射次數過多,時間過長,還會影響嬰兒以後的視覺發育。

  與新生兒不同,稍大一點的兒童和成人如果受到強光的照射,會通過瞬間眨眼,瞳孔縮小,以及流淚等各種反射方式進行自身保護。而新生兒或幼嬰兒的視網膜神經細胞尚未發育完善,加之他們的瞳孔對光的反射也不很靈敏,淚腺又未發育好,角膜比較乾燥等,缺乏一系列阻擋強光和保護視網膜的功能,一旦遇到閃光燈的瞬間強烈刺激,就有可能促使視網膜神經細胞發生化學變化,影響小兒將來的視覺功能。因此,年輕的父母們在給新生兒拍照時,注意不要使用閃光燈。

用閃光燈給小寶寶拍照,對嬰兒眼睛的傷害很大。因嬰兒的眼球發育尚未成熟,且十分「脆嫩」,承受不了電子閃光燈的強光,這種強光對視網膜的衝擊太強烈,如果距離在1米之內,那麼對嬰兒的眼球造成的損害就更大。
因此為半歲以下的嬰兒拍照時,最好不用閃光燈,應盡量採用自然光。

請特別注意,嬰兒剛出生時,大多數的器官都還在成長,尤其是眼睛看起來更是濁濁的,千萬不要對著3個月內的嬰兒打閃光燈,嬰兒的視力可能會因而受損。此外,新生兒相當脆弱,不適合常在外面拋頭露面,最佳的拍攝地點以室內能照到自然光的地方為佳,如窗戶或落地門旁,才能在不使用閃光燈的情況下,取得能使用高速快門拍攝的擴散光。

值得一提的是,嬰幼兒出生後6個月黃斑發育才告完成。由於可見光可引起眼部損傷,當眼睛長時間注視強烈的光線,可引起黃斑燒灼傷,嚴重者可引起視力障礙及永久性盲點。因此在嬰幼兒期,應避免過多頻繁地面對閃光燈等強烈的光線,以免造成視網膜損傷。但是,年輕的父母們為初生的嬰幼兒適當地拍照留下紀念也未嘗不可,至今上海兒童醫學中心眼科尚未碰到由於照相而引起的視網膜損傷病例。

嬰兒很嫩弱,眼球尚未發育成熟,非常怕光,如果用閃光燈對準嬰兒拍照,強烈的光束刺激嬰兒的眼睛,哪怕是1/500秒的電子閃光燈,也會損傷嬰兒眼球中對光異常敏感的視網膜。閃光距離越近,傷害越大。所以,應避免用閃光燈給嬰兒拍照。

嬰幼兒出生後六個月黃斑發育才告完成。當眼睛長時間注視強烈的光線,可引起黃斑燒灼傷,嚴重者可引起視力障礙及永久性盲點。因此在嬰幼兒期,應避免過多頻繁地面對閃光燈等強烈的光線,以免造成視網膜損傷。
雖然如此,至今眼科醫師未有報告由於照相的閃光,而引起嬰幼兒的視網膜損傷病例。適當的為寶寶照相留存紀念仍是允許的,還好近來數位像機的使用已很普遍,只要調整鏡頭參數,即使在室內也可不用閃光燈而獵取很好的鏡頭,您就更不用擔心了。(馬偕醫院小兒科資深主治醫師 何啟生)

bensonhuang2006 wrote:
不能用閃光拍攝小寶寶...(恕刪)


你如果敢對著小寶寶閃 你也夠強的..

言盡於此..回歸正題

DSLR直出JPG品質是不會差啦 當然影響畫面品質的因素決對不會只有DSLR本身而以

鏡頭也是蠻重要的,建議樓主可以找有防手震的機身或鏡頭搭配

在一般室內光源下 拉高ISO 有防手震機制 都可以拍出不錯的照片

DSLR高ISO 其實比現有的DC來說會好很多
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?