看起來CANON又面臨挑戰了 (第4頁)

keii_soh

keii_soh
個人積分：33分
文章編號：6845858

33分

31樓

2008-06-29 0:39

你是股東嗎? 一介消費者的話, 隨時歡迎投入你"瞧得起"的陣營

Randolph

Randolph
個人積分：1296分
文章編號：6845879

1296分

32樓

2008-06-29 0:41

真脆瓜 wrote:
自從canon的新機皇被 n家打好玩...
在我的心中...canon己經不是原來那個 canon了...
高階也輸,低階也輸...滿盤輸啊.....

急什麼呢?
D3出來前高階機不也是Canon一枝獨秀了好幾年(其他不用講,光FF一點就夠了)
怎麼不過出了個D3,"Canon就不是原來那個Canon"了?
Canon就不會出新機嗎?
再說,中階FF機Canon還是大勝阿~(1和0的差別)

廠商總是會使出渾身解數出新機的
今天你超越我,明天我扳倒你
這樣才是消費者之福阿~

skyblue0209

skyblue0209
個人積分：0分
文章編號：6846261

0分

33樓

2008-06-29 1:16

6萬元內能買到全幅機的,只能選擇C家
D3雖然強,但不是一般玩家能買的起的
C家鏡頭雖然弱,但也都反應在售價上,
就C/P值而言,C家不會比N家或S家差

pkparty

pkparty
個人積分：35分
文章編號：6847806

35分

34樓

2008-06-29 8:41

測試數據看看就好

許多人之所以決定要使用C家的理由是發色

老是注意數據上些微差距就好像買電腦老是在跑測試軟體比較分數一般

有空多逛逛類似無忌的大型論壇，許多高手用kit頭就可以出精采的照片

關鍵是你用相機照出來什麼，而不是你是用什麼相機照的

peterpancl

peterpancl
個人積分：7分
文章編號：6848268

7分

35樓

2008-06-29 9:53

AlseneWu wrote:
為何不可？一堆大砲的...(恕刪)

同學,
邏輯是對的, 但在14-24這個範圍CPL是不是好用呢?
大家都說CPL可以濾掉一些雜光,
但請嘗試一下,在CPL能作用的環境下, 然後看看在14-24這個視角拍下來的照片從左到中再到右亮度差了多少?

大部份的情況你會得到: 深藍-->淺藍-->深藍
如果覺得OK, 其實LOMO也有同樣的效果啦...

當然沒什麼不可, 就像600mm也可以拿來當微距拍螞蟻, 掛在天花板往地上拍總可以了吧...

yzchen

yzchen
個人積分：830分
文章編號：6848320

830分

36樓

2008-06-29 10:00

換個心境
樓主其實可以轉換N家
那就可以再發一篇「看起來Nikon又位居領先了」

patrick753

patrick753
個人積分：658分
文章編號：6849723

658分

樓主

2008-06-29 12:32

pokie wrote:
還好吧,如果CANON在廣角打爆NIKON,
那NIKON要做啥?
難道沒聽過...要廣角買NIKON,要望遠買CANON嗎?

非也非也
目前的狀況是Nikon 24-70mm f2.8 G也贏了Canon EF 24-70mm f/2.8L
所以Canon只剩望遠端還保持領先
但是能保持多久呢??

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：6849769

16分

38樓

2008-06-29 12:36

pkparty wrote:
有空多逛逛類似無忌的大型論壇，許多高手用kit頭就可以出精采的照片

關鍵是你用相機照出來什麼，而不是你是用什麼相機照的...(恕刪)

不是要吐槽你，難道01就不是大型論壇嗎? 呵呵

只是01只談器材，不談腦袋，這是01傳統不是嗎?

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

patrick753

patrick753
個人積分：658分
文章編號：6849815

658分

樓主

2008-06-29 12:41

我愛Keroro wrote:
樓主過慮了
(除非你是Canon的CEO)
不然
對消費者來說
什麼東西好
什麼東西便宜
就買什麼,才是王道....

我想會想要玩單眼的拍照者
都是想要追求更高的畫質、更寬廣的拍攝自由空間吧
這也是DSLR的價值不是嗎??

價錢在攝影者影中並不是唯一的考量依據
否則論壇上也不會有這麼多的L開箱文

小屋先生

小屋先生
個人積分：1分
文章編號：6850166

1分

40樓

2008-06-29 13:21

patrick753 wrote:
否則自己怎麼死的都不知道

我想你還是擔心你自己吧