• 5

請問為什麼大家的01照片我手機看很漂亮,用電腦螢幕看怎差那麼多這是為什麼

Dr.Corgi wrote:
Dr.Corgi 2020-10-03 10:29 23樓
不用圖文並茂啦
也不用比較什麼平台
這只是螢幕特性不同
樓主手機是OLed面板
電腦螢幕是好幾年前買的便宜螢幕,估計是TN或VA面板
TN、VA色彩飽和度、亮度、對比度廣角等通通比不上Oled,但反應速度可能比oled快
如果手機是三星的Amoled,那又會更艷麗(紅的更紅、藍的更藍、綠的更綠)

在加上,如果手機是上亮膜、電腦螢幕上霧膜,那色彩差異更大

至於什麼才是真實顏色,
100sRGB + Delta E<2 的校正後螢幕,通常就是準的


Dr.Corgi 大也真是的,

也沒有圖解示例,
許多人看了應該也覺得您的就一直遶在螢幕飽和度、亮度、對比、反應速度上,對於更重要的解晰度、ppi等較專業的內容卻連提也沒提,感覺有講也跟沒講一樣,

我還覺得learry大大講的還比較專業一點......
我覺得你寫的比像我這樣的一般人寫的還好但稱不上是專業,不是玄學角度但也沒有超越常識,呃....沒有對您不敬的意思喔,但若能講的更專業詳細點,讓大家都看的懂、聽得懂,最好從光罩的製造在電腦螢幕與手機螢幕就產生的分別就開始講,不只我,連大家都會比較信服........
沒有排除得比較因素太多,很難釐清到底是哪部分的問題,
如果不是以同技術層面的螢幕做對比,比較的結果沒有多大意義,
手機螢幕先天有點距較小的優勢,而色彩又會因為不同面板特性的調校而出現差異,
像是OLED跟LCD,天生對比度性能就是天差地別,
而色準也是,以人眼來說,不見得色準確度越高,畫面就越討喜,
直覺就是你認為哪個好看,就用哪種顯示媒介去看照片,
單純覺得手機或電腦畫面比較好看,純粹是看過的螢幕類別太少,
只要口袋夠深,PC或手機都可以有漂亮畫面。
先別扯ppi啦
左,五萬多元的notebook,兩年前的頂級4k屏
右,渣渣萬多元一體機的屏
當然右邊沒有校色,老實說校了色也沒用
Ppi確實是重要指標之一,但以相機版的照片普遍品質來說,還真要放到1.1才能看出來分別
倒是顏色就真的看出很大分別
以樓主才用數年前4000元的屏的情況,更是這可能性居多,但以現階段來說,換台中階色域好一點的notebook就可以很好了,台式屏則換2.5k的屏也行了

還有色域,數年前的屏能去到90%srgb已經叫好,而當時手機標準是接近100%,部份超過100%
當然專業級的屏幕是有些去到130%的,那就是另外的事了,只是普遍來說再便宜的手機都是100%srgb,而當時中低價位電腦屏可能90%也不到,自然的在色彩鮮艷程度甚至準確度上不如手機

手機相對要高Ppi因最貼近人眼,但較遠離人眼的設備不需要這麼高



就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
高雄小吳 wrote:
螢幕飽和度、亮度、對比


這幾個還真的比Ppi重要和更專業
我反倒想問怎麼Ppi就成較專業了?
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
高雄小吳 wrote:
許多人看了應該也覺得您的就一直遶在螢幕飽和度、亮度、對比、反應速度上,對於更重要的解晰度、ppi等較專業的內容卻連提也沒提,感覺有講也跟沒講一樣,


除了反應速度
飽和度、亮度、對比 這幾乎就是調整色準的主要項目
並不是解析度、ppi
解析度、ppi相對低的螢幕,也可以有很精準顏色螢幕,
十幾二十年前就有高色準但解析度不高的專業螢幕
別搞錯重點,以為高解析度顏色就會好

另外,講個其他的,因為oled, amoled等廣色域螢幕因為飽和度特別高的特性,比較適合東方人眼睛
東方人眼睛中視錐細胞跟西方人略有差異,光譜敏感度也不同,
對比度更高的顏色在東方人眼裡會覺得比較鮮豔(相對比較好看)
最直接也最明顯的差異,當然就是點密度(PPI)的問題...手機普遍都已經達到300以上,前兩年還一直堆料堆到破500,甚至有5.5"塞4K直接破800的...不過這兩年又緩下來、退流行了,因為各家廠商與消費者都發現高密度螢幕帶來的效益真的不大,反而更有感的只是拖效能與噴電...相對之下一般的電腦螢幕正常是連100都不到,只有少部分筆電可以超過(近年有比較多了)這個數字,但是200PPI以上的螢幕依然不是正常人電腦會擁有且不分用途長期使用的配備
這種現象很大的一個原因,就是Windows對於高密度螢幕的操作介面處理依然是近乎擺爛...PPI越高的螢幕接上去在很多情況下只是用得越痛苦而已,更遑論各種專業軟體仍需要靠廠商各自的調整,基本上PPI越高字就越小,整個介面也會因為每個使用者有著各自不同的螢幕配置(數量&解析度)而難以整合出一個泛用標準...所以高密度螢幕配Win系統,基本上缺點是遠大過於優點...我自己就有一台Surface Pro 3,本體的螢幕就是一片12"2160X1440、高達216PPI的螢幕...當你用上沒辦法與Win10內建放大模式配合的軟體的時候,用起來只有想死而已
另外就是螢幕本身的性能,除了部分針對電競設計的螢幕會去強調高更新率之外,一般人鮮少會去在意螢幕什麼材質、色域是XXX多少%、色準是Delta值多少等等這類問題...正常的電腦螢幕市場,基本上就只看尺寸多大、解析度多少而已,然後就問多少錢了...是還有少部分人會去挑IPS、VA、TN等等面板材質,但是會去看我上述那些更專業取向規格的買家是少之又少
很多人買螢幕根本連8bit還10bit都不知道差在哪,長久下來就是造成螢幕廠商只會做那些實際規格很兩光的便宜貨,因為只有這種東西才有銷量...你說專業修圖/繪圖用的螢幕沒市場嗎?當然有,但是那個銷量&價格跟一般人買的普通螢幕是天差地遠啊...反觀手機從很久以前就已經進入廣色域,HDR支援也早不是新鮮事...最近更進一步的開始導入8+2bit(甚至原生10bit)、測量色準度等等這類進階操作,你真的要拿幾年前買的幾千塊錢電腦螢幕來跟手機螢幕比?
手機或許做甚麼都是半調子、不專業,但是汰換快、市場需求也大,所以手機廠商只能一步一步精益求精來刺激消費...相對於電腦螢幕,同牌子同等級的產品,多久更新一代?就算更新了,你本來的螢幕好好的,如果不是為了更大尺寸或更高解析度,你不就會換?然後這一用下去可能就是三五年甚至更久,而且市場主流都是這樣,大把的人買一台螢幕就是直接用到壞為止…螢幕廠賺不了什麼錢他們又怎麼肯堆料給你?
結論:用手機看很漂亮用電腦看就原形畢露這是正常的...不僅色彩跑掉還放大顆粒,怎麼能不醜?
黑白對比灰階的呈現,決定影像立體...等呈現,
一堆便宜文書用的螢幕,
細節根本無法顯示出來,
免費的校色軟體,就能看到這一點。
更不用說色階的顯示呈現。

現在的手機的除了顯示密度PPI數值,
遠高於過去21吋1080P螢幕,
或者14吋的768P之外,

更重要的一點, 手機螢幕很小。
同樣4KHDR10bit
14吋就會比45吋的感覺漂亮。

更別說, 在手機那麼小的螢幕上,
灰階,色階呈現差一點,
人眼感覺不出來,
大螢幕上的抺除感,
手機上幾乎無感。
就如同, 一個鋸齒般的字,
縮小後,根本看不出來是一樣的。
PPI數值高,灰階,色階差異看不出,
所以圖片在手機上,
遠比一般螢幕, 感覺來得立體漂亮,
別說是4000元級的,
有些更貴的27吋或更大的4K沒HDR10bit,
在感覺上,也沒手機好看。

題外話, 如果上傳01 記得用sRGB
“校色没ppi重要”可以入选2020年论坛十大笑话
全部換一換就知道了哪邊有問題了
bb12346789 wrote:
01用手機看大家拍單眼照片質感很好,為什麼用電腦看變得很粗糙,是電腦螢幕的關係嗎


一模一樣的電腦螢幕,若是鏡面的機種
看照片,看影片,馬上有大不同的感受
各方面的觀看體驗都是提昇的,尤其是關燈

但!
螢幕是長時間使用,鏡面反光會帶來很多副作用
也影響看的東西
因為電腦使用,照片、影片,不是主要佔比
其他應用,鏡面會造成困擾
所以現在螢幕大多是霧面的
以前曾流行一陣子鏡面螢幕,後來就漸漸少了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?