小白與小小白IS 真是難以選擇 (第4頁)

hungyuwang

hungyuwang
個人積分：64分
文章編號：5902476

64分

31樓

2008-04-28 17:21

ohmygod38 wrote:
我想樓主現在一定在苦...(恕刪)

哈哈

對厚

討論到忘了標題

恭喜樓主入手新鏡頭

chiaming0914

chiaming0914
個人積分：5分
文章編號：5902821

5分

32樓

2008-04-28 17:42

hungyuwang wrote:
剛很認真的去爬了一些...(恕刪)

我有5D和400D
135/2L這顆鏡頭
在5D上
我的安全快門是1/135s
在400D上
安全快門是1/200s

aps-c上
要乘1.6
是正確的

小伊

小伊
個人積分：0分
文章編號：5902846

0分

樓主

2008-04-28 17:43

謝謝各位的提供寶貴的意見。
我想我的心裡已經有譜了。
再次謝謝各位。
如果各位還有要建議請繼續發言
也讓其他有相同問題的人可以有更多叁考的資料。

kerodon

kerodon
個人積分：12分
文章編號：5903253

12分

34樓

2008-04-28 18:13

耕生 wrote:
安全快門的計算公式是...(恕刪)

這國外好多類似討論，記得沒錯的話，耕生的解釋是正解..

好攝之途，路遙遙...

Nova

Nova
個人積分：1188分
文章編號：5903294

1188分

35樓

2008-04-28 18:16

這個不斷重演的問題其實還是只有樓主自己用過後才會知道！
小弟之前也是很鐵，就用小白～
之後不得不脫手，現在就看情況用小白IS或是小小白IS了～
安全快門固然要考量，但是小弟是幾乎不會去管它是多少，至少目前200端的1/15都拍得下來，反正高興就好，數據就留給有精力人的去用吧～

部落格：http://novafly.idv.tw

plmokn381

plmokn381
個人積分：13分
文章編號：5903473

13分

36樓

2008-04-28 18:31

有趣喔!
若樓上的135mm/2L這顆鏡頭在5D上，安全快門是1/135s
在400D上，安全快門是1/200s
APS-C上要乘1.6是正確的，但400D旳焦段也變成216mm不是嗎？
假若有顆216mm/2L鏡頭用在5D上，安全快門將變成1/200s

roger_wang

roger_wang
個人積分：9分
文章編號：5903738

9分

37樓

2008-04-28 18:52

这个所谓“安全快门”的问题……其实和我之前想到的“放大倍率”问题差不多……

我之前一直觉得：APS-C的放大倍率应该会比FF的大一些吧？因为crop出来，自然会变大的吧？

后来发现，其实是错误的……还是要考虑最后输出的大小这个问题……1:1永远是1:1……其实抖动也是一样的道理……

APS-C不仅仅是crop了FF……而且还放大了中间的区域……所以抖动自然也会放大……因此安全快门是确实要用乘1.5或1.6的……但其实差得真的不多……和不同的人的手持稳定性的区别比起来小多了……不妨可以忘记这个区别……

差点忘了：恭喜楼主成为小小白IS爱用者！

shou5025

shou5025
個人積分：36分
文章編號：5903743

36分

38樓

2008-04-28 18:52

hungyuwang wrote:
那直接在ASP-C下沒理由變成要1/320才會是安全快門不是嗎?

相對而言，如果在ASP-C下要1/320的快門，那相FF在裁切成ASP-C一樣必需達到1/320才能算是安全快門恕刪)

這兩句話應該是您自己的想法吧?
如果第一句的假設就是錯誤,連帶的第二句話不正確也是理所當然了

這是您爬的文了,的確也爬到了重點
"FF拍的東西要和ASP-C 有相同放大率下比較才有意義"
結果還是引出錯誤結論,可見您還是有所誤解

我認為您誤解的地方應該是在"相同放大率下"這點

這樣說好了,我用全幅相機用300mm端來拍101大樓
那麼在相同地點用4/3系統相機,應該要用多少mm才能得到相同放大率的成像呢?

再給您一個方向
DC和DSLR的鏡後距都相同嗎?

如果您對我的照片有興趣的話,就請多逛逛我的相簿吧 http://www.flickr.com/photos/8884105@N05/

chiaming0914

chiaming0914
個人積分：5分
文章編號：5904203

5分

39樓

2008-04-28 19:35

plmokn381 wrote:
有趣喔!若樓上的13...(恕刪)

安全快門只是參考的數據
有需要挑我雞蛋裡的骨頭嗎
有需要把安全快門計算這麼精確嗎
真是服了妳了

1/(135 * 1.6)
因為快門沒有1/216s
所以通常以1/200s來當作參考

同樣的135/2L在5D上
因為快門沒有1/135s
我也通常用1/125s 或1/160s當作參考

digitalhunter

digitalhunter
個人積分：628分
文章編號：5909793

628分

40樓

2008-04-29 1:48

hungyuwang wrote:
剛很認真的去爬了一些...(恕刪)

你說到重點了！
相同放大率下比較才有意義

那請問...在一定點拍一個固定的物體
用5D+135/2L 跟 40D+135/2L拍出來的東西大小會一樣嗎？

5D+135/2L如果要拍出跟40D+135/2L拍的東西一樣大
恐怕得把135/2L換成200/1.8才行

小白 與小小白IS 真是難以選擇

小白與小小白IS 真是難以選擇