Osakaodaiba wrote:
圖片的40定 是我帶...(恕刪)
RF35 更廣，光圈更大，有IS，有小微距,在室內好用多了，但比接EF40重了65g
Osakaodaiba wrote:
圖片的40定 是我帶...(恕刪)
我是用R
後來買rf35 拆鏡價
確實厲害
有微距
但後來我還是買了二手ef40
交叉使用後 發現
ef40比rf35的cp值還要高耶
1.焦段根本一樣
2.銳利度用 40拍人較柔和，且是2.8，基本上人像是清楚的。
用35拍小景物更勝一籌。
3. 光圈1.8vs 2.8，老實說差別也並不大，可能長焦鏡頭比較好分勝負，戶外簡單旅行隨拍，便攜性是40 勝出，
且拍美食一樣都要縮光圈，只是35的可以拍的較近些，但不拍美食花卉這類的人就比較沒差了。
4. 色彩，兩顆基本分不出差別… 都是非L 的色調。
5. 對焦速度，同系的rf35當然快一些，都會拉風箱，兩顆都沒L鏡快，稍微會動的小孩一樣拍不到。
6. 防手震，戶外沒差，室內沒差很多，夜景35勝。
7. 價格 都二手話 3000vs12000左右，但3-5年後的二手價…
結論 小弟個人感想 僅供參考。
兩支都值的擁有，只是rf35用起來不會比ef40強四倍，有40的話，不急的話，rf35可以再等等~
小弟覺得用途稍微不同，畢竟畫質一樣但40stm更輕，可能想簡單的半日白天出遊就帶40stm，如果是較重要的場合就帶rf35，例如 去澎湖玩三天。
兩顆根本不用一起帶，這兩顆基本都屬於 副手 武器，則一即可~
以上僅供 小弟使用心得參考~
Tony林 wrote:
網上評測 RF 35...(恕刪)
rf35 我也都開2.8再拍的，拍家人，
1.8只是備用大光圈，
對焦聲音是有的，但沒網上傳的跨張，
反倒40 stm真的幾乎沒聲音，但對焦很慢，兩管只適合慢拍吧～
ef35 也不錯，但確實也不會跟rf35有太大差距，只是重量和長度有感吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X