sinanzu wrote:
想當年sony的廣告照片也得靠5D 來助陣...(恕刪)
大大您是說這篇嗎?
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20110320/33260692
chairman129 wrote:
沒有阿
我一開始覺得灰灰的不好看，
後來才發現這是記錄到的資訊比較多的意思，
在後製上的彈性也大很多，
跟Log檔整個畫面都灰灰的差不多邏輯
所以那個灰灰的畫素就是用來保留後製的空間，等要進行後製的人去把它填滿的意思囉？
因為我先前也在懷疑灰灰的原因，是不是跟拿來做後製空間用的？
如果真的是這樣，在下內心的疑問似乎就得到了印證。
不過，這樣一講，會不會傷了很多使用S牌玩家的心？
又或者有人就是喜歡後製空間大一點，動態範圍大一點，所以其實也沒差？
chairman129 wrote:
以我老5D用了4年再換到A7R3的經驗來說，
我覺得老5D所謂的立體感強，
很大一部分是來自他12BIT的色深，
導致照片看起來對比會比較強的關係，
反過來說像A7R3這種寬容度跟色深都比較高的機種，
照片看起來會灰灰的感覺
如果是這樣，算了，我寧可照片看起來比較顯眼，也不需要那些後製空間，因為灰矇矇的感覺，
會讓自己開始懷疑自己的攝影人生，懷疑是不是鏡頭不夠好之類的。
5D使用上也不是完全不會有灰矇矇的感覺，但相較於我先前用過的5D2而言，真的就輕微許多，
鏡頭可以不用用到那麼好，一般的老鏡其實就夠玩了。
這也就是在下只玩了5D2不到半年的時間就出掉，回頭去找大家評價較高的5D的原因，
那一天當我第一次看到電腦螢幕上顯現出用5D拍出的照片之後，我第一個感覺就是："我的選擇是正確的"，
即使它沒有攝影功能，但我要的也只是拍照，攝影功能用其它機種來取代就好了，反正我又不是要當拍攝影片的大師。
其實就算5D的後製空間沒有後面出的的機種來的強悍，但我真的覺的，其實這樣就夠用了，
再多出來也沒必要。又不是說5D就不能後製，還是可以，只是沒到那麼強的程度而已。
只是，16bit的色彩難道就辦不到跟5D這種12bit的層次感嗎？應該也是可以吧？我想應該是看相機廠要不要做而已吧？
拿掉高ISO，拿掉高動態範圍，我不相信做不到。呵，不過各家相機廠應該是不會跟既定的消費習慣市場過不去才對吧？
ever7070 wrote:
嗯，您說的也有道理，Canon 這邊多有喜歡直出不後製的玩家!
至於 5D2 應該是內建 ALO 寫得太爛，把它關掉就和 5D 是一個樣的，
問我為什麼知道!? 因為我一開始也覺得是不是我手上的相機有問題!
後期的機種 ALO 就愈寫愈好啦!
不過若不喜歡驚喜，還是可以關掉它，後期若想要這功能再打開就好啦!
是這樣喔？可惜，我手中沒有5D2，倒是無緣一試做比較了。
因為我買2手的5D2,還沒動過這個開關,倒是遇到了所謂"非線性ISO"的問題。
所以那時候一直覺得5D2哪裡怪怪的，說不上來。
以前有位前輩kent大有研究過"5D2 非線性iso"這個問題，不過這個研究的網頁內容好像全部被移除了，不曉得出了什麼事？網路上好像找不到了？
底下是另一位大大的研究。大概就是這樣的感受。不過這又是題外話了。
https://blog.xuite.net/chairs.lin/chairs/21721786-5D2%E7%9A%84LOW+ISO%E4%B8%8D%E6%8A%B9%E8%89%B2%E5%B7%AE%E9%9B%9C%E8%A8%8A%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%BE%88%E9%9B%A3%E7%9C%8B
內文搜尋
從 APP 打開
X