Selu wrote:
女子口屋
若攝影對你...(恕刪)
讓我們繼續看下去~~
至於要噴水、要跪舔請自便
我個人還沒那麼可悲
另外我覺得你就算有稍微跑焦了也看不出來就是了
就像你說的反正Mark對了
遇到跑焦先換Mark問題再說
反正有人笑我調焦哥
起碼我能做出一篇專業的解決方針
疯哥 wrote:
佳能一开始根本没想做...(恕刪)
猛然一看我還以為是大義凜然哥，Widther
還沒正式發表直接斷言會殺自己也太狂妄
沒看到Nikon多麼精巧的做到延續D750、避開D850的地位相衝嗎
跳平台鏡頭不能用所以很痛不會跳？
你的意思其實是翻成白話大索就只進不出
傲!滿滿的傲氣!
人不要臉天下無敵，So狗不叫世界和平
喬喬 wrote:
RF 50 1.2...(恕刪)
謝謝兩位大大分享鏡頭的設計理論.
只是作為用家, 希望重量愈輕愈好, 一直以為, 少了反光鏡, 貼近sensor, 同等級的鏡頭可以做更小吧, 就是 SLR v.s. Rangefinder 嘛.
而且 EF50L 的全開應用上銳度也還好, 35L一代我也覺得還好. 這類大光圈全開不就圖個氛圍嗎? 有必要全開時 80% 畫面都銳利嗎?
全開光圈無限遠拍風景, 沒必要這樣.
現在置頂 的 " 體積與性能平衡之作 tamron 28–75mm f2.8" 一文. 拍的不是很有味道嗎? 但儘管縮圖如此, 好像不太銳利吧? 但沒有人會投訴啊? 大光圈人文的目標就是這樣而已.
廠商改變初衷, 一味追求解析分數, 把鏡頭做的更大更重, 一般玩家都不想拿出去了. 是幹麻呢?
以前, 廣角至標頭的大光圈定焦 (50mm以下) 都是 輕過 24-70 /2.8 的. 這才合理吧.
喬喬 wrote:
只是作為用家, 希望重量愈輕愈好, 一直以為, 少了反光鏡, 貼近sensor, 同等級的鏡頭可以做更小吧, 就是 SLR v.s. Rangefinder 嘛.
不要忘記CN過去半世紀幾乎都在做SLR鏡頭
玩短法蘭距CN都是菜鳥
真正會造短法蘭距鏡的是蔡司萊卡確善能
RF vs SLR的造鏡哲學差異
RF鏡Leica M 50/1.4ASPH 335g
雙高斯結構
SLR鏡：Sigma 50/1.4 ART 815g
反望遠結構，像場能Cover中幅
喬喬 wrote:
而且 EF50L 的全開應用上銳度也還好, 35L一代我也覺得還好. 這類大光圈全開不就圖個氛圍嗎? 有必要全開時 80% 畫面都銳利嗎?
全開光圈無限遠拍風景, 沒必要這樣.
不能同意更多了
明明是拍135然後扛中幅鏡出門，何苦？
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X