一支小三元鏡頭的進步幅度，實在不必大驚小怪。但"12年了，只能憑電子的進步做出鏡頭改版的微幅差距"，這種感覺讓人"看來淒涼"。
油然而起的憂念是，相機鏡頭鏡片光學這門科技，在物理與材料科學方面的進展，似乎可以嗅出江郎才盡的味道了。也或許，這類別的投資效益比太低，引不起資源操控者的興趣，才因長期欠缺充分資源研發而顯進展牛步，也有此可能吧？但，Canon可是"頗靠鏡片吃飯"的光學大廠咧。
不管機身功能整合還是Sensor能力、以及機鏡合作的對焦能力，這些都是電子科技部門。由於鏡頭光學科技逐漸"玩不出花樣"，以後相機市場"內力拼鬥"的觀察重點，應該大都在機身與鏡頭電子部份了。在相機發展這條路上，物理的關鍵地位終究逐日不敵電子啊～
不過我猜
一來光學可能真的沒大躍進或是有瓶頸
二來 70-200 f4 不能以下犯上 f2.8
三來乾脆繼續擠牙膏, 就學之前蔡頭 Classic系列,
大部份都沒換光學, 只換個鍍膜就變成新系列出這樣,
雖然, 換新鍍膜確實讓銳度大躍進了一步, 價格也進步了...
至少, 就目前看來或以 5000萬畫素來說可能是夠用了 (某些鏡頭在3000萬銳度超亮眼, 上到5000萬連內褲都掉了)
對沒這焦段的來說是新的高 C/P選擇
但是對本身就有小小白的人來說是沒太大換鏡誘因
不過, 完美主義作祟, 可能之後看到DXO 評測有 3開頭, 又沒新鏡能買就會換掉小小白了吧
diffusionless wrote:那就該改善了之後再推新版啊~不是嗎?
並不是光學極限，這個還有很多空間可以改善!...(恕刪)
diffusionless wrote:
一個簡單含意是一般性更新舊鏡頭，另外一個更深含意CANON在準備其他開發例如全幅無反系統。
也就是後面大部分資源已經轉到全幅無反。...(恕刪)
這段話跟這顆鏡頭該不該有點光學進步無關啊~
聽起來的感覺像是:
餐廳正在忙大客戶宴席，所以散客點菜部分，就用隔夜剩菜加熱應付一下，而非暫停供應...差不多就是這種概念，這樣也算一條理嗎?
我以為，縱使Canon目前資源無心無力投注於此，那就該等有空搭理這顆鏡頭、能做出有點進步感覺時再推出新版，這才是大廠正道哩~
內文搜尋
從 APP 打開
X