diffusionless wrote:
MTF是不能跨廠比較，連同上面 CANON與NIKON比較...(恕刪)
各方官的都不能比較，那不就是各廠的都在騙人囉
！相對，誰測的都是不準的了
，是吧？那也就無一，可有參考價值了，是吧？
正確上，沒有國家標準，至少也要有公會、協會來認證吧？
非官方的，我從來就是，第一最𣎴信的OXD
。
AbdA wrote:
各方官的都不能比較...(恕刪)
這樣講就顯得只是覺得不如預期，而覺得全部都是錯誤，特別是所謂官方是公家政府單位，即使是SONY出的產品和台灣廠商出的產品都只是私人企業，都不是公家政府單位，如何用"官方"
相反其他測試單位，我們通常稱第三方，雖然一般第三方並不一定是正確，但是利益迴避關係，做出結果比較，有同樣基準是比較可以看出數值客觀性。
只是要有心理準備，大部分廠商MTF有到頂的，都是有問題，也就必須要小於1，即使你是最佳光圈也不應該這樣，例如各家炮鏡，SONY則是有許多是特別誇張，他只能提供相對特性，而無法針對數值。
這裡並不是各廠欺騙，而是MTF本身是難以用簡單測試來定義
關於測試來說，例如，這顆蘋果是100g，但是請問不同磅秤得到結果會一樣?
例如像折射率、曲率等這些是簡單物理與數學簡單基本定義，可以使用單一波長雷射光做測試源，會影響結果就只剩下感測器的精密度，
也就是你在不同廠牌的機器，測試出來，會有數值差異，所以通常會有所謂標準試片做基準，例如:空氣折射率為1，平面的曲率為無限大，讓這些數值至少是在精密度範圍是同樣結果。
MTF(Modulation Transfer Function)本身物體通過鏡頭成像，評估物與像還原函數。
所以她的基準點是測試來源，這部分有興趣可以參考Williams, Charles之"Introduction to the Optical Transfer Function."
或著參考Introduction to Modulation Transfer Function
因此，各家會有各自測試來源方式來獲得，中間轉換還原。
例如Methods for Measuring Resolution and 50% MTF
他測試來源是使用
像是ISO12233本身是數位相機規範中來測試解析度，雖然是數位相機標準，這個也不是鏡頭標準規範。
LENS RENTALS測試使用Trioptics MTF機器
SONY應該不是用ZEISS Ｋ8 MTF測試，否則曲線結果不會和ＺＥＩＳＳ相差那麼多
因此，倒不是MTF測試結果皆不可信，而是至少需要在同樣測試基準，才可以做評斷，而不是各自取各家MTF做直接性比較。
而且最終還是以實務照片做比對，這樣參考性才會比較精確。
diffusionless wrote:
因此，倒不是MTF測試結果皆不可信，而是至少需要在同樣測試基準，才可以做評斷，而不是各自取各家MTF做直接性比較。
而且最終還是以實務照片做比對，這樣參考性才會比較精確。...(恕刪)
簡單講，都是人家的規格(規範)，基本上都會尊行一些標準的！達不到就是欺騙！
例如：
要在某個國家地區鎖售一個電子產品，現行上以美國言，一定要通EMC(防干擾與抗干擾)，然生產廠商基本上都會有自己的儀表，而要達哪個標準(水準)，設計上與自我驗證都是第一要通過的，然再送國家公定單位檢測認証通過，才能檢附該証明去聲請發售許可，有的第一時間雖可不再在當地受檢，然還是有上市後的可能針對隨機插樣檢查，而賣者大家都會很戰戰兢兢的，不然一有過不了關就得回收或被取消。可說生產者，無論如何都是用「超標」值在應對，所以我才會很信各廠官方的，尤其是那些大廠。
這個「超標」值，就如那個MTF曲線，必要會在之上，坊間的除非有被認證，或說要有各生產者認可，不然看看就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X