• 5

你為什麼要換Canon 5D ?

iamina wrote:
昨天去彩虹先進的40d跟l級大炮試用會,彩虹先進的主持人一直強調,40d跟1dmkⅢ真的只差那一片cmos而已,其它都是同等級的, ...(恕刪)


確定不是X森派來的代班主持人嗎
買1dMK III真是呆子,一片CMOS要價10萬
外加超重的機身,裡頭裝配重鉛塊500克

回歸正題,反正會參予討論的人都還沒買5D,乾脆再等等,看看CANON 5D二代會玩出什麼新花樣
pankang wrote:
這就是為什麼我從D2...(恕刪)

「看來,到了D300這一代,NIKON還是一樣不長進。」什麼叫做「看來」?從哪看來?
GC_幾米 wrote:
確定不是X森派來的代...(恕刪)

我跟我同事一直在笑,1dmkⅢ被說成如此不堪,光是機身性能就差很多了,真防滴防塵跟有很大的罩門的防滴防塵就差多少了,
專門路過 [img]http://farm3.static.flickr.com/2408/2267155222_fb9c3bbc84_m.jpghttp:
iamina wrote:
昨天去彩虹先進的40d跟l級大炮試用會,彩虹先進的主持人一直強調,40d跟1dmkⅢ真的只差那一片cmos而已,其它都是同等級的

對呀,用同樣等級的鳥LCD~~
5D+40D一起帶出去多次
40D拍完看LCD都是看看曝光/構圖正不正確,顏色就不管,反正回家看RAW檔就正常了~~
我有把玩過朋友的5D 只能說跟APS-C的機子真的不同阿
觀景窗大而明亮 畫質真的很讚 高ISO純淨 雖然連拍不怎麼樣
下次換機的話真的就考慮FF 畫質APS-C還是無法抗衡阿
以前我用d200 , 最常用到t124,35mm這兩顆
iso800常常不太敢開
雖然12-24很廣, 但是光圈卻讓我很頭痛
然而35f2雖然光圈大, 但是室內35mm在d200上的x1.5裁切還是常常讓我感覺就差那麼一點點
常常覺得, 如果可以在廣一點點就好了

後來換系統, 買5d, 只買了一顆35f1.4...
那天去拍花燈, iso1000直接開來拍
而且拿35mm在室內時, 也不用感覺再退後拍東西了

現在唯一還在適應的就是5d的顏色還有機身的銳利度調整問題..
因為玩n兩年多, 一時之間的大落差讓我有點不知所措
https://jin.tw
Jinwei wrote:
以前我用d200 ,...(恕刪)

同路人!我覺得銳利度要看搭哪支鏡頭而定。
耕生 wrote:
「看來,到了D300...(恕刪)


我的回文引用的有個連結,請進該連結,看看那篇測試文章吧。

我以前是nikon死忠擁護者,但我不希望你現在也是,以避免大家不愉快,假如你認為nikon最棒,衷心祝福你使用愉快。
如果Mobile01還要再發生這種...

C字營 N字營 互批等戲碼

那就請管理員來刪除文章吧
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

抱歉,我忽略了一個事實:不見得每個人都能輕鬆地看英文,所以上面這個連結比較了D300、D200以及5D的iso效果,我因為很看重影像的細節和銳利度,所以注意到測試者的分析,簡單說,他提到D300的影像把玩偶絨毛細節連帶雜訊一起抹除,製造出一種乾淨平滑的效果,事實上是一種欺騙。觀看d300的高ISO影像,猶如透過一層紗(veil)在看一般。

相較之下,5D的細節明顯較多,看起來也比較銳利。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?