魯獅 wrote:
01上有很多人都認為只有光圈f2.8的變焦鏡畫質才是最佳的,殊不知以前大家熱捧的大三元其中的二顆canon 24-70 f2.8一代鏡和16-35mm f2.8 二代鏡畫質還不是也和24-105mm f4一樣,畫質普普的...(恕刪)
你要怎麼推24-105，我可以當沒看見
24-70 f2.8一代鏡和16-35mm f2.8 二代都已經改版了
你為什麼只提舊的不提新的
你這霸凌弱小的行為，跟當年狂推猛送24-70 f2.8一代鏡和16-35mm f2.8 二代的，也好不到哪去。
都一個樣~
noname729 wrote:
如題24-70 應...(恕刪)
我輕旅都只帶24-70 f4跟50stm搭a9
狙擊手EX wrote:
我輕旅都只帶24-70 f4跟50stm搭a9...(恕刪)
挖
我以前也是這組合
不過50 是SIGMA 1.4ART
後來改成24-70 F4 + SIGMA 85 1.4 ART
在拍人或是拍特寫的時候
85比起50 更是有立體感
效果更是讓人好像就在正前方
加上去年年底為止副廠的自動對焦鏡頭中
DXO分數最高的就是85 1.4 ART
除了抗耀光超強 邊緣畫質也是精細到爆
變焦鏡以外 配合一顆大光圈
實在是好像吃平淡的飯菜之中
多了一道香脆的菜
讓拍照有更多樣性
多了一些韻味
ameba54321 wrote:
但我想每個人重視和考量的重點都不太一樣...(恕刪)
回歸本樓主題
這兩顆鏡頭會如此選擇
就是CANON 擠牙膏加上超強行銷功力所致
有一好沒倆好
就算明明小三元
還是弄給你一點好東西 這東西偏偏大三元又沒有
下面舉實際例子來說
-----------------
24-70 II2.8 沒有防手震
16-35 III2.8 畫質變形提升 重量體積也同時提升 並且星芒變醜
所以想要畫質好的 買大三元24-70II
就少掉防手震
全片幅除了6D2 錄影時有數位防手震以外
其他機種為了高畫質 就得犧牲掉鏡頭防手震
拍影片就會震動得很不好看
想要畫質好的超廣角 買大三元16-35II
畫質提升很有感
偏偏一樣又沒有防手震
反而比第三代，還更早兩年多前就出的16-35 F4
就有防手震
所以花幾萬買三代提升了畫質 星芒卻遠遠輸給二代
就算對上小三元F4 也是沒有他的防手震
所以
最後就是這些小地方有需求的玩家
兩顆都得買...
根據不同需求帶不同鏡頭出門
---------------------
有好些人擁有小三元的24-105 也擁有24-70
這就是C家行銷上的厲害之處
兩顆都很像 但是就是不一樣
就算你一次攻頂買了大三元
也是沒有小三元的防手震
實用性跟輕攜帶性
所以看是要畫質買了大三元，卻少了防手震跟輕便 還有需要更多摳摳
還是要輕便跟防手震還有便宜，犧牲了一些畫質
這些選擇都讓人傷透了腦筋
因為只單買一隻就是無法一次到位就是了
不像閃燈都沒有這種困擾
一次攻頂沒煩惱
-------------------------
所以24-105II 還有24-70 F4
這兩隻都是並列小三元
誰也無法取代誰
只有一顆鏡頭暫時不會考慮望遠鏡頭 就是24-105
有望遠鏡頭的預算跟不怕換鏡頭
就可以考慮24-70
生活中常常有花花鳥鳥蟲蟲等生態
這顆可以不用換鏡頭就得到有0.7X 放大倍率
一般微距功能是0.5X 就可以掛上微距兩字了
我後來改用24-70 II2.8 加上一顆SIGMA 105 2.8微距鏡頭
常常小生態就忽然出現在你眼前
但是實在很懶得又為了這個換鏡頭
要是他跳走怎麼辦? 飛走呢? 我一換鏡頭他是不是就換地方了?
換好鏡頭拍不到也常常有
所以24-70 F4 拍各種主題都適合的狀況下
忽然遇上這些小生態
就馬上可以發揮出微距的優勢
真的這種好用的方便性
算是非常實用的創新
-----------------------------
來個功能替換的假設
24-105II 如果是 + 微距 + 防手震
24-70 F4 如果只有防手震 畫質比24-105II 好一點
(舊式現有的24-70 F4 微距功能轉到24-105 II上)
那平衡就會瓦解
24-105 就會非常多人買
因為105 的微距才是真正好用
接著就會打到自家新百微的銷售量
所以這些銷售定位精準就是CANON 非常了解用戶的成果阿
雖然我自己有一堆Canon定焦鏡
但是 24105真的是方便畫質又OK的方便好鏡
自己在室內都幾乎用定焦鏡
真希望有24-120
然後01很奇怪一堆人把24105說得很不堪
然後自己也不是用什麼神兵拍出什麼神片
我自己外出常常還是很困擾 如果只帶一機鏡 到底是1635還是24105
這是我最頭痛的問題
因為35就真的不夠長
想要拍一些畫面跟構圖是沒辦法的
不要跟我說什裁切
一來沒那麼多工夫且基本上還是跟原生不一樣
畫質的差異遠跟不上焦段的用處
一堆成天嘴巴掛三元鏡的其實24702不就是高不成低不就的萬用打雜鏡
光圈要大不大 焦段要長不短 畫質不上不下 重量要輕不輕 價格要貴不貴 品質要好不好
是很好用很便宜很省錢沒錯 但是有必要說的像神鏡般 然後把好用的旅遊鏡批的跟垃圾一樣
對專心攝影的人來說相機鏡頭只是工具
對不專心的人來說相機有很多其他意義 帥氣 虛榮 優越 專業
其實很白癡
不過是廉價的量產品
但是得佩服Canon的產品區隔
實在是太神了
讓你要這個沒那個
想破頭也無解
全部都買就對了
沒錢
就自己取捨吧
沒有最佳解
就鏡頭製作來說 在成本控制下變焦倍率越高本來就得犧牲一點質素
天底下哪有那麼好的事 焦段好用又畫質不減
24105已經很好用了又這麼便宜
還在靠北什麼
如果不想或不能花太多錢買很多鏡頭
買一顆24702就對了
不要買什2470 f4了
但時候又要GGYY畫質不夠光圈不夠
至於沒IS?
再掏錢買吧 XD
個人推24105
CHAUMET wrote:
一堆成天嘴巴掛三元鏡的其實24702不就是高不成低不就的萬用打雜鏡
光圈要大不大 焦段要長不短 畫質不上不下 重量要輕不輕 價格要貴不貴 品質要好不好...(恕刪)
我覺得你回的都非常中肯
害我都笑了
--------------------------
不過這段話我標註粗體的部分要回一下
24-70 II 並非畫質不上不下
他可是CANON 變焦鏡頭裡面畫質最好的鏡頭喔 ~~~
他的畫質跟有外星畫質科技的SIGMA
50 1.4 HSM 定焦鏡頭相比
幾乎是一模一樣喔~
24-70 II 已經出五年了
整體畫質還是小小贏今年才出的 SIGMA 24-70 ART
問問隔壁 NIKON 家
有誰不羨慕CANON 的24-70 II 宛如定焦鏡的畫質???
畫質輸一截以外
價位更是貴上多少??
至於重量跟體積
看看隔壁N 家的24-70
這才是真的又大又重又貴
Kyle凱爾 wrote:
我覺得你回的都非常...(恕刪)
有看過一些比較文跟解像力分析,老實說,
自己用起來不覺得24702成像有比小白兔好,當然焦段不同,比較也是太牽強,
不同焦段本來製作的困難點就不同
而且24702是Canon的三元鏡之一,比廣角1635銳利也是正常的,萬一比廣角頭還弱不是笑死人,
以24702在canon的定位跟焦段,24702畫質在Canon變焦裡數一數二,這應本來就屬理所當然,
過去使用的經驗覺得變焦鏡即便看帳面解像力數字高,但是照片的立體跟質感,幾乎都及不上定焦,
而且24702組裝跟整體品質也稱不上紮實,
不過,就泛用性來說,24702的焦段跟光圈當然是最重要的,
但是樓主既然考慮的是兩隻f/4的變焦頭
坦白講,畫質的差異又更小了,
反而焦段跟微距還有體積重量價格才是主要考量
不過看了一下 2470 f/4 居然兩萬有找
實在是有夠便宜
內文搜尋
從 APP 打開
X