• 4

sigma Art vs Canon L鏡

真正美味的不見得只有L,銘鏡大都有一檔最美好的光圈,絕不是舊書寫的F8,也不是MTF最利的那一檔。要自己去發現。

chris0202 wrote:
我有4位相熟的攝影師...(恕刪)


個人擁過有2顆art系列鏡頭 (35art及50art)
35art因低光對焦不穩問題已經升級35LII~非常滿意35LII
而手中的50art確實比35art要準及銳利~目前還打算留著~坐等50L改版
我以前也支持過Sigma
買過好幾隻,最後全都賣掉
原因就是S的對焦會飄
平均十張放大看只有約4張可用
沒辦法雖然很不捨
但一顆對焦會飄的鏡頭畫質再好也沒有用

問我最準~ 我買了35a 50a 同樣定焦我有35L 50L 85L 135L ART畫質好 對焦可靠 顏色嘛~~ 如果你拍照一定拍RAW 是不是也希望越灰越好呢(可調色的寬容度大)
我換了兩顆50L 都有嚴重對焦不準的問題(2.8以上的光圈) 一年多前我買了50a 才知道什麼叫可靠的鏡頭
目前使用機身5DS

mentin741 wrote:
有在玩攝影的應該都...(恕刪)


個人是覺得看你的拍攝取向
會幫朋友拍活動 拍一些比較重要的場合
建議還是原廠為主
對焦穩定度還是有差
一旦沒準焦 再高的銳利度都枉然
前後用了十幾支 C家鏡頭

目前還有 5顆 L,(35L; 85L II, 135L, 24-70/f4L, 70-200/f4L)

17-40L, 16-35/f4L, 24-70L II, 100L 都出掉了

我覺得就成像結果來說

L 及非 L 鏡最大差別是在於鍍膜

而產生的發色

L 鏡拍出來的或許有些會比較淡一些, 但是較無色偏過渡蠻好很順眼,

非 L 常常覺得發色其實不淡, 但就是冷硬色調.


而就如前幾樓所言,

沒準焦, 鏡頭素質再好都沒用,

所以雖然對現在 art很心動,

不過還是繼續等待 50L II 和 135L II, 70-200/f4L II
綿谷 阿汪 wrote:
問我最準~ 我買了3...(恕刪)



我是聽說bigma更換過af電機。早期的似乎有質量問題,有聽說過高頻噪音/燒毀的,從而導致使用一段時間後就不準焦。

追求MTF有甚麼用?

已清光手中35.50.85 ART

原廠還是心頭好,拍出來的洗成照片看了真舒服

不是ART不好,只是我討厭照片銳利硬梆梆的線條

而且...手好痠
自己本身手上也有好幾隻 SIGMA Art鏡 (12-24A, 35A 50A 85A),朋友的手上也有這四隻,一共八顆鏡頭,目前沒有一顆鏡頭是不會移焦的,相信SIGMA本身也知道這些問題所在,所以有另外出了USB DOCK,讓用戶自行手動調焦,調整過後,目前每顆都非常準焦,先前也聽過很多人說SIGMA Art系列不準,看來已經是通病,已經沒什麼好爭議,(就像Canon 50L 縮光圈會移焦一樣)不準才是正常的了,準了才不正常XDD

至於發色部份,個人覺得見人見智 但小弟的淺見 原廠鏡和SIGMA Art鏡的差別 除了發色之外,有兩個地方比較明顯
第一就是 散景的柔合度,或許因為SIGMA ART鏡一直瘋狂的在衝MTF,強調銳利度,導致散景過渡性也是分的生硬,和原廠鏡一比真的是有差別,第二個就是對比度,SIGMA鏡頭普遍對比似乎都偏高,顏色也如前面大大所言,都會帶有一些橘黃色系的色調出現,不過若是都有拍RAW檔後製的話,我覺得這個問題倒是不大
目前測試下來,Sigma ART 是很可靠的!!!! ,一開始我用C家5D3搭配50A確實常常跑焦,自從跳A7R3就沒這問題了!!!!,與其說鏡頭有問題,倒不如說C家機身不優
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?