• 7

400D沒有live view?

LIVE VIEW和上述多種功能好像不太相干吧,影像處理晶片自己去處理那些功能就好啦,沒LIVE VIEW也能做,現在問題是LIVE VIEW對使用者有什麼好處。上面所述多種功能,並不用把LIVE VIEW影像到LCD上也能做到。
哇哈哈,我也是和你一樣,幫人家拍照的時候也是找不到洞,差點不會拍,搞得人家覺得好像我拿單眼相機在做啥?
kevin628 wrote:
構圖有用,曝光沒用,...(恕刪)
kevin628 wrote:
LIVE VIEW和...(恕刪)


不經過CCD 直接透過觀影窗就表示是經由反光鏡投射上去的

CCD沒得到影像資訊就能靠晶片就能達到上述功能

現在技術應該是沒那強
echoesvet wrote:

40D的live View 並不是最差的,在我使用的經驗中,但目前他是有做LV的機器中影像最流暢的一款,這是我跟它牌的相機比較並帶出去拍過的心得。



+1

40D的Live View真的是不錯用
真的是打破既有印象
mobilelinch wrote:
其實一般數位相機的live view並不只是在lcd,取景窗也是live view的狀態的.
說是雞肋,但是聊勝於無,對於專業不足的生手來說是滿有用的輔助唷.


其實我是覺得沒必要看輕live view,覺得這是不專業的人才需要的。
相機原本就是拍照用的,傳統SLR只用OVF,沒有live view只是因為科技的限制。

事實上,OVF雖然好用,但是卻限制了創作的角度...
很多角度用OVF只能盲拍,然而有些巧妙的鏡頭卻是沒機會重拍的

就跟AF/AE甚至CCD一樣,發明出來是要解決一些問題... 沒必要這麼堅守舊有的思維
不然現在繼續用老式機械型底片機就好啦

不過個人認為live view最重要的還是要能搭配可翻轉式LCD使用,實用性方能達到最高
這也是個人對於下一台新機的要求... live view + 可翻轉LCD

僅供參考
hungyuwang wrote:
不經過CCD 直接透...(恕刪)


LIVE VIEW本來就是透過CCD再將影像轉到LCD上給人看的呀,怎會說不透過CCD呢?

我是指不要LIVE VIEW,LCD不要即時顯示,上面所說的圖形對焦,人像對焦等的功能,也都做得到啊,這跟給不給人在LCD上看到,一點關係也沒有。
要LV來N家吧~
D300有~
買下去就對了~
酸...................
我個人覺得LV在上腳架拍攝東西的時候最具實用性,特別是拍夜景,而拍攝現場昏暗的時候,有LV協助構圖真的很方便,平常手持時,由於相機重,還是用大家慣用的標準姿勢來拍攝比較穩。
DSLR的Live view跟DC不同,我認為它的價值是在取景困難時用的。

1. 實拍其實不太好用,因為live view時不能對焦,對焦要反光鏡翻起(此時看不到畫面)。
2. 再來,LCD反應速度不如光學觀景窗(用DSLR的一大優勢就沒了)。
3. 您想要的所見即所得也不見得準,因為live view都是最大光圈,跟實拍照片會不一樣。
(40D liveview有景深預覽,不過小光圈時畫面會變暗,這點也跟DC不同)

總之,若預期Live View跟DC一樣,註定是要失望。


話說回來,怕照片太亮或太暗,跟用不用live view沒有關係,拍完直接看LCD和直方圖還比較準。



有需要LV的話
建議買pana***牌的L10吧
起碼L10的可旋轉螢幕在底角度或高角度很管用
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?