打算這星期六去衝一顆回來用，有些前輩見解是這焦段不需要IS；
小弟覺得把IS當成一種輔助功能的話，是不錯啦!!
有些場合是不方便用腳架、閃燈，甚至是不能用；
IS就是不錯的選擇方案，IS配高ISO硬拉一下就撐過去了。
另外我覺得IS跟大光圈都有它存在的必要性。
大光圈雖然可以提高進光量，但景淺深會變淺，像拍團體照、風景就不宜用大光圈。
IS雖然安全快門會提升，但主體若是會動的話，IS就沒有用。
所以IS、大光圈依場合使用才是最佳的。
多個IS功能就要三、四千，這值不值得就見仁見智了，但我覺得很值得投資。
若我是原po的話，我會先把18-55賣了，再買IS。
最後廢話一下，最近心得；要把 "拍照" 跟 "攝影" 分開比較好。
拍照比較像是旅行、較生活化的；訴求較輕便、快速的!!
旅行背個L鏡、掛個閃燈雖然很有氣勢、照片品質佳，但這是何苦呢??
你不覺得累，朋友看了都覺得累了!!
雙Kit鏡就可以應附80~90%場合!!
1.實用性
在"輕量","適用場合性高"為考慮前提的"實用性"觀點上,IS是一個不錯且值得的投資,搭配上55-250mm IS,近攝遠拍,都可以在微光或弱光的的場合中達成,特別是一些不適合開閃光燈的場合.而是他的售價並不高,等於近一步提升DSLR的行動能能力.沒有IS可以帶一支腳架,得到的是較高的解像力,與較多的重量,一支普通的腳架大約2.5k,18-55mm IS大約5K,但在餐廳把腳架張開,大概跟開閃燈一樣引人注目了.於是,在實用性方面,我想IS是有它的價值.
2.價值性
18-55換成18-55 IS,對解像完全沒有幫助,甚至開啟IS還會讓成像品質下降,為了一個會下降照片品質的東西多花5k,以Update的角度來說,是非常不聰明的投資,更何況18-55端原本就不是手震會很嚴重的焦段,花一半的錢買支腳架就解決問題了.更何況這端防手震了,那端人在玩跳跳虎,縱有IS也是殘念一場.所以也有許多資深攝影愛好者,縱有IS也是關閉的.
以上,是我大概整理出來的各方意見,於此再次謝過各位熱心助人提供寶貴意見的攝影同好,我想,因為預算有限,以致實用性與價值性無法統一的時候,是必須小小抉擇一下的.
我想我會再次審視自己的拍攝需求,更加客觀的選購鏡頭,感謝各位
yrandy wrote:
18-55換成18-55 IS,對解像完全沒有幫助,甚至開啟IS還會讓成像品質下降,為了一個會下降照片品質的東西多花5k,以Update的角度來說,是非常不聰明的投資,更何況18-55端原本就不是手震會很嚴重的焦段,花一半的錢買支腳架就解決問題了.更何況這端防手震了,那端人在玩跳跳虎,縱有IS也是殘念一場.所以也有許多資深攝影愛好者,縱有IS也是關閉的.
這句話是錯的!
事實上，IS鏡頭的成像比沒IS鏡頭的成像還棒!
開IS不會影響成像品質!
只有長時間曝光開IS才會影響成像品質。
EF-S 18-55 IS這支鏡頭的作品，請參考「秀蓮」大大的作品。
18-55換算等效焦長是29-88MM在室內和室外低光源也是很容易手晃的，沒有人敢保證自己所在的場景，
安全快門在1/29-1/88秒以上，手持低於安全快門除非手持很穩，要不然只要低於安全快門照樣手晃。
就算是資深攝影愛好者，遇上低光源拍攝，手持拍攝也是晃到心崁裡，照樣要開IS或架腳架。
)，
內文搜尋