• 8

Canon 3D vs Nikon D3 ISO大亂鬥 (補上夜間實拍圖)



戰火激烈的測試照...
看來D3犧牲一點解析..換取高iso雜訊抑制....照片看起來是在可以接受的範圍....

樓主來一張一次背四台機王的相片吧....




大兔&大三ISO 400以下畫質明顯勝過D3
ISO 1600雜訊逐漸升高
但基本上色調及細節都能維持

D3從ISO 100(應該是200吧)開始畫質就偏軟
還不如大兔&大三的ISO 400(大三ISO 100好像沒對到焦)
ISO逐漸升高雖然雜訊抹很大但是畫質越來越粗糙
ISO 3200已經分不出葉片了
而且色調偏離非常明顯,葉子已經看不出綠色了
iamchkchk wrote:
有沒有數位機背~
好想看大兔3 跟 同樣是2200萬像數的數位機背差多少
然知道 感光元件差很多, 但是還是蠻想看的 XD


小弟最近也想找個實用的DSLR來輔助機背,不知有無機會和樓主大大
的Canon機皇來共同研究一番,其實以Leaf的機背來說,高ISO的雜訊
還蠻多的.也許這是它下一代會改進的項目吧~~~~

夜景,墾丁民宿, ISO50,約25秒曝光,原圖

白天時拍的, ISO50, Rodenstock APO-Sironar Digital HR 35/4,原圖
dsg0125 wrote:
大兔&大三ISO 400以下畫質明顯勝過D3
...(恕刪)


述小弟眼拙,請問是如何個明顯法?
dsg0125 wrote:
而且色調偏離非常明顯,葉子已經看不出綠色了...(恕刪)


我本來以為D3後面那幾張是拍黑白照說
之前聽說D3 ISO6400還是很乾淨,我覺的是很慘耶.
好驚人的組合....感謝版主的用心分享!
* 南 北 獨 行 *
單拳難敵四掌,感覺像被C家眾兄弟圍剿
高畫素還是有很大的優勢的~
期待Nikon快端出後續大餐
真是一篇好文,不像攝影家手札裡的一堆C瘋子,見N就開砲!真是一群神經病。
I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)
web101tw wrote:
我本來以為D3後面那...(恕刪)


同意!
照片雜訊一般都是紅綠色的點
如果紅色和綠色都淡了那雜訊看起來確實會比較不顯眼(雖然顆粒還是看得到)
D3的綠色葉子根本就是灰色葉子(該不會是我的NB螢幕太爛吧,縮然真的是很爛沒錯)
嚴格講起來真的就半斤八兩
不過說那這些沒啥意義
反正也沒錢上頂級機
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?