L鏡的17-40有很多人推薦，理由不外乎畫質、保值以及可在全幅機上使用，
不過如果就這三個理由來說，我覺得還是買17-55IS比較妥當……
我的觀點：
17-40L雖然是L鏡，可是在畫質上未必勝過17-55IS，
且又缺乏40-55mm的焦段，再加上沒有防手震，帶出去相對的方便性就低了許多！
至於保值，這點見仁見智，有的人鏡頭一買來就已經盤算好不久後可能要升級賣出，
那麼L鏡的保值性或許就很有優勢，不過我買17-55IS只是為了拍照，
並未考慮要出售，因此L鏡的保值性對我而言意義不大～
最後關於可在全幅機上，不可否認17-40原本就是設計給全幅機使用，
在這點毫無疑問的絕對佔優勢，不過目前我手上的機身就是30D，
不是5D或其他全幅機身，如果在30D上使用17-40或是17-55IS，
那麼情況又回到原點了……
況且Canon有許多好鏡頭可以選擇，加上未來可能還會對舊有鏡頭進行改款，
當哪天可以升級全幅機時，還會不會想繼續用17-40又是另一回事
--
簡單的說，為未來考量不是不好，不過一心想著保值性或是未來上全幅，
結果買了一隻不是很方便的鏡頭，導致現在用的綁手綁腳，
不是有一種本末倒置的感覺嗎
我自己目前是使用E-1到現在也3年了(底片時代用N家 數位時代用O家 C家還真沒用過XD)
想趁最近各家新機盡出的時候順便自己也換台相機 XD
在E-3 D300 40D間看來看去
後來選中了40D,應該會在明年一月的時候購入
本來鏡頭是打算買Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
但後來看很多人都推薦Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD這支
看了些測試資料那隻鏡頭似乎不會輸17-55太多
如果我選Tamron的話我還可以補一隻望遠的(EX:SIGMA AF APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM 或 Tokina AT-X 50-135mm F2.8 PRO DX 也有人推薦我買小小黑)
想請問版上C家的前備們我應該是挑17-55好?還是買1隻標準1隻望遠?
如果挑1隻標準1隻望遠的話那我望遠的應該挑SIGMA Tokina 還是小小黑呢?
我自己平常是拍人像50% 樂團表演50%
字有點多,感謝各位看完 謝謝 ^^
尋人啟事! 尋找小朋友... 囧
內文搜尋
從 APP 打開
X