dean720721 wrote:暗部對焦 邊緣對焦... 我拍測試片時很多時候都用大光圈拍,也都只拍一張,沒焦點飄移現象,我也很少中心點構圖我平常都會手動切對焦點,朋友可以放心!!!我來去找台錄影機來錄一段好了
ulift wrote:解像力馬上來!!!...(恕刪) 已經有網站測了http://www.lensrentals.com/blog/2015/07/a-quick-look-at-the-new-sigma-24-35-f2-art
johnnyliu3377 wrote:這應該沒有用usb...(恕刪) USB???MTF測試沒有人在自動對焦的, 全部都是手動對焦至於這種現象, 專有名詞就是astigmatism, 中文是像散, 翻成"白話文"就是(眼睛的)散光這個網站比較方便比較The digital picture法線切線兩條MTF, 取平均值看就可以了以5D3, 6D的解析度, 看40lp/mm大於0.5即可, 加上機身的銳利化後就完全可以獲得最銳利的圖像如果只是要用2160x1440這樣的解析度, 30lp/mm大於0.5就夠了(30x2x36 = 2160, 30x2x24 = 1440)APS的需求會比較高, 要發揮70D的解像力需要60lp/mm的線大於0.5才夠, 可惜連圖上都沒有這麼高密度的MTF, 退而求其次大概是50lp/mm要大於"0.6"才夠如果像我只需要1920x1280的解析度, 那麼只要40lp/mm大於0.5就足以應付APS機身的需要了
ulift wrote:解說得太專業啦~~...(恕刪) 這個網頁可以看一下什麼是astigmatism, 還有什麼是sagittal與tangential代表的意義http://toothwalker.org/optics/astigmatism.html簡單講astigmatism就是指放射線(sagittal)與切線(tangential)的"焦平面"有前後差異更簡單的講就是放射線條清晰時, 切線線條就不清晰, 反之切線線條清晰時, 放射線條就不清晰, 就如這張圖
meridian wrote:USB???MTF...(恕刪) .可是好奇怪!http://www.sigma.net.tw/lens/wide/24_35_2_A015/index.html#/data這是官網自己的MTF 曲線下滑跟第三方測試 出入頗大~
dean720721 wrote:.可是好奇怪!http...(恕刪) 據聞MTF測試沒那麼簡單,不同光源的選擇會有不同的結果,因此不能直接比較兩個不同機構測試的MTF。(除非實驗參數100%相同)另外就是Sigma MTF是電腦模擬圖,並非後者的實際測試圖。日商的MTF都是模擬圖,而且還把繞射現象排除,所以你常會看到接近100%的曲線,實際上是不可能的。
ulift wrote:您提到的散光我拍攝時有發現!!!某些區域散的明顯會疊影~~...(恕刪) 您那張石獅子邊角100%放大圖就是最佳範例,看起來粗線條清楚但是細節又交代不清,這就是astigmatism造成的問題。 像差當中我認為astigmatism還可以接受,縮圖後該有的線條對比還是清楚。另一方面,coma彗星像差就很不好,影響畫質甚鉅。