• 5

【開箱評測】SIGMA 24-35mm F2 ART 三定合一

luckyjacky wrote:
我保證這管沒有一顆...

是我錯了,今天朋友打來給我說他帶5D3去試了兩顆都準,可能是我的5DSR比較怪吧
dean720721 wrote:
暗部對焦 邊緣對焦...

我拍測試片時很多時候都用大光圈拍,也都只拍一張,沒焦點飄移現象,我也很少中心點構圖我平常都會手動切對焦點,朋友可以放心!!!
我來去找台錄影機來錄一段好了
已經有網站測了htt...(恕刪)


這應該沒有用usb修正失焦問題,尤其焦距35釐米處從8mm寬度開始的高頻MTF衰落的非常快,然後17mm又逗高.....非常不可思議。
johnnyliu3377 wrote:
這應該沒有用usb...(恕刪)

USB???
MTF測試沒有人在自動對焦的, 全部都是手動對焦

至於這種現象, 專有名詞就是astigmatism, 中文是像散, 翻成"白話文"就是(眼睛的)散光

這個網站比較方便比較
The digital picture

法線切線兩條MTF, 取平均值看就可以了
以5D3, 6D的解析度, 看40lp/mm大於0.5即可, 加上機身的銳利化後就完全可以獲得最銳利的圖像
如果只是要用2160x1440這樣的解析度, 30lp/mm大於0.5就夠了(30x2x36 = 2160, 30x2x24 = 1440)
APS的需求會比較高, 要發揮70D的解像力需要60lp/mm的線大於0.5才夠, 可惜連圖上都沒有這麼高密度的MTF, 退而求其次大概是50lp/mm要大於"0.6"才夠
如果像我只需要1920x1280的解析度, 那麼只要40lp/mm大於0.5就足以應付APS機身的需要了
meridian wrote:
USB???MTF...

解說得太專業啦~~~~但我圖表看不太懂
您提到的散光我拍攝時有發現!!!某些區域散的明顯會疊影
ulift wrote:
解說得太專業啦~~...(恕刪)

這個網頁可以看一下什麼是astigmatism, 還有什麼是sagittal與tangential代表的意義
http://toothwalker.org/optics/astigmatism.html

簡單講astigmatism就是指放射線(sagittal)與切線(tangential)的"焦平面"有前後差異
更簡單的講就是放射線條清晰時, 切線線條就不清晰, 反之切線線條清晰時, 放射線條就不清晰, 就如這張圖

meridian wrote:
USB???MTF...(恕刪)
.


可是好奇怪!

http://www.sigma.net.tw/lens/wide/24_35_2_A015/index.html#/data

這是官網自己的MTF 曲線下滑跟第三方測試 出入頗大~
dean720721 wrote:
.可是好奇怪!http...(恕刪)



據聞MTF測試沒那麼簡單,不同光源的選擇會有不同的結果,因此不能直接比較兩個不同機構測試的MTF。(除非實驗參數100%相同)
另外就是Sigma MTF是電腦模擬圖,並非後者的實際測試圖。日商的MTF都是模擬圖,而且還把繞射現象排除,所以你常會看到接近100%的曲線,實際上是不可能的。
ulift wrote:
您提到的散光我拍攝時有發現!!!某些區域散的明顯會疊影~~...(恕刪)



您那張石獅子邊角100%放大圖就是最佳範例,看起來粗線條清楚但是細節又交代不清,這就是astigmatism造成的問題。 像差當中我認為astigmatism還可以接受,縮圖後該有的線條對比還是清楚。另一方面,coma彗星像差就很不好,影響畫質甚鉅。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?