時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測 (第4頁)

meridian
個人積分：12378分
文章編號：55782753

12378分

31樓

2015-05-14 1:21

salulin wrote:

說C家怎樣又怎樣, 但是只要一說到N家G鏡獨有的 Focus shift, (都是高貴的G鏡才有的喔和50L一樣的問題),不是我說的是這個網站驗證出來的歐 http://www.photozone.de/Reviews/overview#nikon_ff
不信點進去看!無一G鏡倖免! 就會比較安靜了......(恕刪)

photozone這個不會準啦, 這網站每支鏡頭都有focus shift

不過我倒是看到lenstip這網站特別針對24/1.4G強調它有spherical aberration造成的focus shift

Lenstip test Nikon 24/1.4G

還給了24/1.4G是所有廠牌最貴但最糟糕的評價

Weilli

Weilli
個人積分：22分
文章編號：55782804

22分

32樓

2015-05-14 1:31

透光率是畫質銳利度評估中其一選項

基本上可見光總透光率並不會有95%與90%的鍍膜透光率這麼大

近現代，鍍膜上要"進步"已經不是這麼容易了，目前的鍍膜改進在於"非可見光"的"取捨"，再加上額外的防水防塵等功能上的改進

要用鍍膜改變可見光的成像品質效果有限，在光學鍍膜已成熟的年代性能都差不多底定

個人贊同D前輩與H前輩的看法

salulin

salulin
個人積分：3分
文章編號：55782818

3分

33樓

2015-05-14 1:33

meridian wrote:
photozone這...(恕刪)

這位大哥你真的有點進去看嗎?在每隻鏡頭介紹的第二頁底下有放尺的那個圖表裡喔!請去看看歐~

C家:50L, 50 1.4
N家:所有定焦G
S家:定焦太少...

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：55783011

0分

34樓

2015-05-14 2:19

影像品質主要還是決定於各種像差與色差，也就是鏡片結構，若各種色差修正到達某個等級以上，便稱為ＡＰＯ。
而鍍膜，主要功能在於透光率，和 "銳利度" 實在沒有太大關係。

meridian

meridian
個人積分：12378分
文章編號：55783044

12378分

35樓

2015-05-14 2:30

salulin wrote:
這位大哥你真的有點...(恕刪)

之前就有看過了, Canon每支都shift啊
我手邊有的鏡頭且photozone有測試的, 大概只有100L沒有shift吧

對了, 剛剛還看到Sigma 35/1.4也沒有shift

前陣子有試拍, 真的沒有縮光圈移焦問題

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：55783053

83分

36樓

2015-05-14 2:31

digitalhouse wrote:
假設兩顆一樣的鏡頭(不考慮其他可能影響的因素)

一個鍍膜透光率90%

另一個鍍膜透光率95%

哪一顆畫質會比較好???
..(恕刪)

照你這樣說就只有5%曝光量的差異,

跟之前提到的解像力很明顯的是沒影響,

這很難懂嗎?

uf2003

uf2003
個人積分：947分
文章編號：55783242

947分

37樓

2015-05-14 4:02

為什麼這麼多人嫌棄這支鏡頭用菜司的Planar結構？

簡簡單單才是不簡單

meridian

meridian
個人積分：12378分
文章編號：55783269

12378分

38樓

2015-05-14 4:24

uf2003 wrote:
為什麼這麼多人嫌棄...(恕刪)

沒有嫌planar啊, Zeiss ZE 85/1.4, Canon 85/1.2不是都很好嗎?
只是50/1.8STM 6片鏡片不含非球面鏡, 這樣似乎太精簡了
Nikon 50/1.8g就"豪華"的多, 畫質當然也比Canon好, 水貨五千多塊也不算貴

目前1.8的王者應該是Sony Sonnar T＊ FE 55mm F1.8 ZA, 不過價格一點都不親民
(這支綜合表現絕對比掛Zeiss商標的Loxia 2/50好)

Neo Hsu

Neo Hsu
個人積分：10分
文章編號：55783426

10分

39樓

2015-05-14 6:26

horology 和 diffusionless 的說法為正解!

ISO12233 本來就是解像力測試!

而且它只是其中一種,並不是以前到現在唯一的測試圖
隨著鏡頭解像力越來越高
這些測試圖也要與時俱進
而MTF則是換算出來的數值畫成圖表,X軸值會隨著感光媒介大小不同而有不同
至於你想說是銳利度還是解像力還是分辨率還是什麼其他的詞都只是不同的名子罷了

一個客觀的解像力測試是只考慮鏡片質量
說得更白一點,就是玻璃,或樹酯,或任何透明介質 etc.的部分
而不是上面塗的任何東西!
這只跟介質本身的透光率及打磨精度有關

在實際使用中鍍膜當然會影響最後圖像的銳利度但是影響並沒那麼大
當然如果你一天到晚跟太陽對幹那差異當然不小
但這很明顯不是大部分人的拍攝方式

在一個其他數據可控的實驗室環境中
正確的測試方法是只考慮鏡片本身因素的
至於鍍膜好壞的部分則另有測試方法

這有點像測試一顆渦輪噴射發動機
要測試他的推力油耗等等也是把它固定在地面上然後接上各種儀器來測試
至於它裝在飛機上飛上天了那是另一回事

蜂鳥的測試自己也說新舊鏡頭MTF類似但拍ISO12233卻有差異
然後他們卻把原因歸咎於:
1. 鍍膜
2. 對焦馬達

鍍膜的部分剛才已說過就不再贅述

至於對焦馬達的說詞實在太可笑
這甚至連低級錯誤都稱不上
哪一家測解像力是用AF的啊

而這個價位的鏡頭QC確實不怎樣
做出組裝差異影響的推論是相當合理的
而且最有可能就是這個原因

至於前面有人說因為某某某的言論而因此推斷某個網站現在水準如何我只能說這說法很幼稚
國外許多大站如DPREVIEW FRED MIRANDA還是各大Rumor site等在上面大放厥詞的人也很多

真理是越辯越明的
權威不是不能挑戰
只是如果連基本原理都沒搞懂
出來也只是貽笑大方罷了

幫不了你

digitalhouse wrote:
你真的是無藥可醫了

都說了鍍膜影響入光量跟顏色.....

cchangg

cchangg
個人積分：112分
文章編號：55783560

112分

40樓

2015-05-14 7:16

如果只是照一張 ISO12233 圖，
就會因鍍膜造成銳利度降低或上昇的話，
這顆鏡頭就可以填海去了。

才 ISO12233 耶！

-= 散仙 =-

時隔25年的升級 佳能50mmF1.8STM深度評測

時隔25年的升級佳能50mmF1.8STM深度評測