徘徊在16-35 2.8 和16-35 4 IS (第4頁)

scmerp

scmerp
個人積分：76分
文章編號：54661608

76分

31樓

2015-03-01 16:25

自已用過2.8也覺得畫質就一般般，買f4就好，銀河要拍時去租顆定焦大光圈還比較實在

meridian

meridian
個人積分：11998分
文章編號：54663860

11998分

32樓

2015-03-01 19:52

portrait wrote:
每次看到拍銀河要用2...(恕刪)

我前面貼的17-40那張也有彗星像差

其實14L II也有, 而且比16-35更嚴重喔

以the digital picture的圖來比較就知道了

H530325

H530325
個人積分：154分
文章編號：54664218

154分

33樓

2015-03-01 20:18

有錢就買F2.8II, 沒錢就買F4 IS.
F2.8 縮到F4 畫質應該也還好, 既使真的沒有F4IS 那顆好, 你又不是買兩顆拍同樣的照片放一起比, 你感覺的出來嗎？
我屬於沒錢的那種, 反正有錢就買貴的那隻就是沒錯.

kingjehau

kingjehau
個人積分：3928分
文章編號：54667749

3928分

34樓

2015-03-01 23:49

2個產品當中
總有一個是比較吸引自己的,不可能完全沒有感覺吧

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：54671819

733分

35樓

2015-03-02 10:28

到底要比甚麼

2007 Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
2014 Canon EF 16-35mm f/4 L IS USM (新上市)

差了七年的鏡頭新鏡頭還做得沒有比舊的好就不用混了.....

還沒入手16-35焦段的就買新的16-35 F4 IS

已經有16-35 II的就留著好好用等16-35 III

就這麼簡單的一件事

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

iida814

iida814
個人積分：2分
文章編號：54672381

2分

36樓

2015-03-02 11:00

我之前也在這中間爭扎了很久~最後選擇F4
畫質實在好~~但如果大大要拍銀河~~似乎還是F2.8比較夠啦

不過我之前也有用過24-70 F2.8 II拍也是OK
應該也是要看相機以5D3來講 ISO可以開到3200~除非新的5DS 否則ISO那麼高畫質就很差啦

所以...F2.8~~~F4 還是難選銀河也是久久拍一次~~哈哈