• 4

EF 50mm f1.2L , 細語的美好與哀愁


oxa9615 wrote:

What is Focus Shift?
https://photographylife.com/what-is-focus-shift

突然感覺好像是炸彈自殺客衝進來,大喊別動就不會引爆炸彈的感覺。

實際上鏡頭就是做不好,做不完美。

有些人,連自己引用的甚麼資料都不清楚就上來任意放肆。更有些人,拿著專有名詞亂玩,張冠李戴,玩DSLR,連個景深的概念都沒有。

這東西敢說是focus shift?神。這個東西可以扯到改變對焦平面。很神。買顆S牌的50mm鏡頭就能解,更神。

問個簡單的小小的問題,一台5D3都能入手玩相機的,就憑你S牌的鏡頭,人家會看的上眼?
Xperienced wrote:
有些人,連自己引用的...(恕刪)

看到你的回應....
我就在猜你是不是不知道相機對焦的時候是開放光圈, 在按下快門的瞬間才縮到指定光圈

不然上面都跟你講很清楚了, 球面鏡產生的球面像差會使得縮光圈焦點後移
絕對不是你在別篇講的什麼前景深後景深的問題

其實還有縱向色像差的問題
若你拿大光圈鏡頭對著一個紫色光源與綠色光源拍照, 拍出來的焦點會不一樣
不管是球面像差或者色像差, 都是大光圈鏡頭必定會遇到的

不需要把原廠神化, 其實要修都是可以修, 成本問題罷了
Zeiss Otus系列就是盡量做到完美的鏡頭, 不管是球面像差, 色像差, 乃至於大部分人不會在意的彗星像差與像場彎曲都盡量修到一般人會忽略的程度, 但是一顆10幾萬你買嗎?
seal1647 wrote:
liveview並不能改善縮光圈移焦的問題...
因為CANON機身就算用liveview也是用最大光圈測光對焦的,按下快門才縮光圈,但是焦也跟著跑了XDD...(恕刪)

CANON具有LiView同時自動對焦的機身在某些條件下時會自動縮光圈去對焦的,
例如標的物對比太低或者景深太淺狀況~這時候會聽到嚓嚓縮光圈聲音
但是這方法終究無法解決50L 縮光圈會移焦不準確的問題!
這些問題鏡頭只有在同時啟動縮到最終使用光圈+EVF才有辦法。

我在使用METABONES將EF鏡轉接到SONY A7系相機時,
就可以啟動這個功能,轉動對焦環或者變焦環還會局部放大方便精準對焦。
不過為了精準可能手動對焦就會變得較慢了。也失去了自動對焦的意義,倒不如改用Noctilux來得更有味道。
花一倍的價格
可以買到 貨真價實的光學品質

為什麼要省這些錢?
meridian wrote:
看到你的回應.......(恕刪)

Matterhornsoul wrote:
花一倍的價格可以買到...(恕刪)

大約價格
50L, 47800
Otus 55, 126000

值不值得看各人財力
十分感謝各位的回應, 見到許多版友的熱烈回應讓我有點驚訝XD
首先附圖的是女王沒錯,很感謝她一直支持我玩攝影


我們說回主題吧,我想繼續從50L的部分聊下去

1. 與Sigma 50 Art相比,50L又如何呢?

這其實是個不需多加考慮的問題,
首先如果是預算先決,那毫無疑問的就是S50A
除非能找到有人賣兩萬左右的50L(但那可能你也不敢買)

因此預算先決考慮的話其實就沒什麼好爭,因為你也不會用四萬塊買S50A

那麼以拍攝性能來看,
S50A的綜合表現,以目前市場上流通的50mm自動對焦鏡頭來看
S50A可以說是目前地球上最好的一顆50mm自動鏡
在銳利度、製造工藝、色彩呈現
S50A都表現了非常優異的結果

(蔡司50為手動鏡,Leica的也是,因此不納入比較)

因此硬要拿S50A的拍攝性能,套用在50L上說沒有購買價值,有點太籠統
50L的銳利度、拍攝效果等等,在原文中已有提到,銳利度是足夠的
而新產品當然會是比較好的,因此購買上,兩者的考量出發點其實就非常明顯

個人是覺得沒有必要爭論說「誰比較好」
50L能拍出來的感覺,S50A真的就是做不到
這個做不到的原因,如果我們描述它大概就是「1.2的光圈」、「些許的邊角失光」、「散景的表現方式」等等
未來或許Sigma會作出50mm f1.2,那可能50mm這個焦段,就又會有新的影像風格出現

但現在沒有。

所以我想S50A跟50L依然算是一個不大對稱的比較組
兩顆鏡頭的優點都不是彼此能取代的,比較起來有點沒意思

另外就是在購買50mm這個焦段的時候,S50A也有在店鋪裡試過鏡,網路上看許多的作品
最終沒選擇的是散景與暗角的感覺不喜歡而沒選擇S50A

------

2. 50L縮光圈移焦的問題(續)

這個問題在網路上真的能找到很多的文章討論,
原因也說明了,也有版友有貼上討論文的連結與國外網站的討論連結

就是一個因為採用大尺寸非球面鏡片而導致的誤差問題,
這其實沒有什麼神不神、或是好像很離奇。它就是如此而已,一個物理現象
那麼大光圈鏡頭也因為大光圈設計,在不同光圈下所得到的對焦數據本身就會存有些許誤差

而Sigma S50A或是其他廠家的50mm自動鏡沒出現,因為目前也只有Canon有作50mm f1.2的自動鏡
所以也無從得知會不會別家的50mm f1.2鏡頭也有focus shift的問題
因為他們就沒出啊XD

再加上目前數位相機的對焦點分佈趨勢依然沒有辦法做到很寬廣 (以相位對焦來說)
而我在文中提到的「使用Live View可以有效改善這個問題」
是基於自身拍攝的經驗而得到,
我使用的機身是5D2,在Live View模式下如果調整光圈,鏡頭的光圈是會同步調整的
而我在Live View模式下採用的對焦方是手動對焦,因此focus shift的問題在這個拍攝狀況下並不存在

[ 但如果在LV模式下使用自動對焦,因為自動對焦時會以最大光圈下去對焦,focus shift仍會發生 ]







以上是關於文章的一些補充,
如果版友有關於50mm這個焦段的鏡頭疑惑、或是購買上的疑惑也歡迎提出~~

我覺得攝影本就是一種自我主觀下實現自身想法的一種創作,
而購買器材這件事,或許就是找個跟自己想要的拍攝感覺所契合的設備,僅此而已。


還有就是希望大家和氣討論啦,不要太激動啊 (*´▽`*)
我個人也是非常的偏好50mm這個焦段

CANON原廠的50mm系列我都有買(包括50/1.8一代&50/2.5&50/1.0)

最喜歡的就是50mm f/1.2這個鏡頭

而50mm f/1.0則是在多年前對攝影剛入門的時候,短暫的擁有過

如果用過50/1.0就會覺得50/1.2真好用



樓主熱心的發表很多對50L的看法跟說明

只能說有你真好

五分奉上
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
預算先決是另一個問題~
只是很多人認為我花了較多的錢~買一顆鏡頭
不該被一個比較便宜的鏡頭比下去~!
就延伸變成~ 光學優點變缺點~!

例如:太銳的鏡頭不適合拍人~ 鏡頭太重~ 散景不夠濛~
然而卻不知道鏡頭變銳利是光學上的進步~鏡頭太重是因為設計上的需求~
散景不夠美些許二線性是因為為了修正像差色差必須做的犧牲~

然而我相信當這些優點角色互換 絕對又是相反論 只因為他是原廠~!

當然就感性論你可以說 我比較喜歡50L的感覺~
可是當在討論理性層面有些人卻用感性論調來推翻就讓人頗傻眼~
甚至一些人不懂的理論還可以再哪邊大放闕詞 冏~

至少S50 art 用到現在沒遇過 "縮光圈移焦"這檔事~
nikejames wrote:
2. 50L縮光圈移焦的問題(續)

這個問題在網路上真的能找到很多的文章討論,
原因也說明了,也有版友有貼上討論文的連結與國外網站的討論連結

就是一個因為採用大尺寸非球面鏡片而導致的誤差問題,
這其實沒有什麼神不神、或是好像很離奇。它就是如此而已,一個物理現象
那麼大光圈鏡頭也因為大光圈設計,在不同光圈下所得到的對焦數據本身就會存有些許誤差

而Sigma S50A或是其他廠家的50mm自動鏡沒出現,因為目前也只有Canon有作50mm f1.2的自動鏡
所以也無從得知會不會別家的50mm f1.2鏡頭也有focus shift的問題
因為他們就沒出啊XD


焦點偏移並不是來自非球面鏡片的誤差(當然鏡片生產都有精度的誤差),而是球面像差的修正不足
的確光圈越大要處理這個問題的難度就越高,且嚴格來說幾乎所有的大光圈鏡頭都有這個現象(S50A有,Otus也有)
只是差在會不會影響到實際使用而已(這個標準因人而異)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?