• 6

7D2、5D3+1.4倍鏡、5D3放到一樣大小時畫值比較?


phuang3 wrote:
不是比較好的結果,是比較大的結果才對。增距鏡是光學放大,只會變差不會變好。


加倍鏡的功能是要讓目標看起來更大

1、5D3+1.4倍→鳥佔滿畫面
2、5D3+鳥旁邊的部分裁掉→鳥佔滿畫面

1是屬於"光學變焦",2是屬於"數位變焦"
當然是1好
不然大家都用相機內建的數位變焦(也就是幫你裁切)就好嘍
賣5D3換7D2也有可能是順便提升連拍速度。
5D3的連拍速度還是不夠,常常會扼腕。

拍魚鷹的時候超愛APS-C或APS-H
拍細羽毛類或是愛躲角落的深色鳥,又乖乖換回全幅....

以目前Canon的APSC以及FF畫素密度分佈來看

這結論不意外,以前就做過類似的實驗

等距離下要比細節,APSC會勝全片幅

等視角下則剛好相反 (APSC往後站或FF往前站)

拍鳥的話視角是偶然,距離才是主要因素,同距離下能拍多大是多大

用途不同,沒有誰優誰劣

windsoul0312 wrote:
比較機身性能或是畫質...(恕刪)


你的拍鳥現況跟我實際經驗差很多

我拍鳥的經驗下
比起拍人拍風景,拍鳥的iso都高很多,大部分照片iso落在1000~3200區間
原因1.高快門 2.鳥會躲樹蔭較少站枝頭曬太陽,避免成為獵食目標 3.樹林底層的鳥類也很多,因為昆蟲食物豐富
很多沒拍鳥的人可能不了解
其實很多看起來光線充足的圖,其實都是犧牲iso換來的
下圖iso6400

下圖iso1600

尤其是樹林底層活動的鳥更吃iso,iso4500

如果拍鳥人手上有apsc跟ff都有,如果焦段允許下,大部分都會使用ff拍
又一個不看清楚樓主文章的人,雖然5D3+1.4X光圈變小了,但是樓主全部的測試都是用F4去測試的,所以光圈都一樣。還有這邊就是比較APS-C與FF在同一隻鏡頭下相同光圈,同一位置下拍下主題後,在比較要獲得相同大小主題下的畫質,FF當然只能靠加倍鏡或裁切了。
有些畫面裁切不大,看不出有影響多大,細節還是一樣,但是像素的粒子是會被放大的。
三隻羊 wrote:
光圈值不同有啥好比的...(恕刪)
這是因為你拍的都是林鳥居多吧!去拍水鳥還有海鳥又不同環境了.
prestonchen wrote:
你的拍鳥現況跟我實際...(恕刪)
T.A.F. wrote:
這是因為你拍的都是林...(恕刪)


你說的一點都沒錯
拍水鳥的光線的確充足很多
但我不會選擇一台拍水鳥好用的機器
我會選一台都好拍的
嗯啊!沒有一個焦段、一台機器可以打全場的。
我是用 500mm 4.5,機身就搭配兩種。
一個是 Olympus E-M5,這樣等效有 1000mm 了。
另一台就是 Canon 1D2,等效有 650mm。
手動對焦習慣了,所以覺得這樣運用還滿方便的。

其實樓主做的也是我一直的疑惑,
因為以前用 E-5 拍鳥,雖然鏡頭焦段 X2,但是畫素只有 1200 萬。
到底用全幅,焦段不放大再裁切好,還是焦段放大好。
總覺得應該是一樣的............但是一直沒去試。
歡迎參觀我的網站:http://www.drsea.com 我的部落格:http://accentor.pixnet.net/blog

portnoybest wrote:
因為要確定d7100...(恕刪)


大哥~你這樣一來一回的代價很高
怎麼不租台用比較好
還可以同時比較XDDDD
同感!!!

心若冰清 wrote:
以目前Canon的A...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?