phuang3 wrote:不是比較好的結果,是比較大的結果才對。增距鏡是光學放大,只會變差不會變好。 加倍鏡的功能是要讓目標看起來更大1、5D3+1.4倍→鳥佔滿畫面2、5D3+鳥旁邊的部分裁掉→鳥佔滿畫面1是屬於"光學變焦",2是屬於"數位變焦"當然是1好不然大家都用相機內建的數位變焦(也就是幫你裁切)就好嘍
以目前Canon的APSC以及FF畫素密度分佈來看這結論不意外,以前就做過類似的實驗等距離下要比細節,APSC會勝全片幅等視角下則剛好相反 (APSC往後站或FF往前站)拍鳥的話視角是偶然,距離才是主要因素,同距離下能拍多大是多大用途不同,沒有誰優誰劣
windsoul0312 wrote:比較機身性能或是畫質...(恕刪) 你的拍鳥現況跟我實際經驗差很多我拍鳥的經驗下比起拍人拍風景,拍鳥的iso都高很多,大部分照片iso落在1000~3200區間原因1.高快門 2.鳥會躲樹蔭較少站枝頭曬太陽,避免成為獵食目標 3.樹林底層的鳥類也很多,因為昆蟲食物豐富很多沒拍鳥的人可能不了解其實很多看起來光線充足的圖,其實都是犧牲iso換來的下圖iso6400下圖iso1600尤其是樹林底層活動的鳥更吃iso,iso4500如果拍鳥人手上有apsc跟ff都有,如果焦段允許下,大部分都會使用ff拍
又一個不看清楚樓主文章的人,雖然5D3+1.4X光圈變小了,但是樓主全部的測試都是用F4去測試的,所以光圈都一樣。還有這邊就是比較APS-C與FF在同一隻鏡頭下相同光圈,同一位置下拍下主題後,在比較要獲得相同大小主題下的畫質,FF當然只能靠加倍鏡或裁切了。有些畫面裁切不大,看不出有影響多大,細節還是一樣,但是像素的粒子是會被放大的。三隻羊 wrote:光圈值不同有啥好比的...(恕刪)
嗯啊!沒有一個焦段、一台機器可以打全場的。我是用 500mm 4.5,機身就搭配兩種。一個是 Olympus E-M5,這樣等效有 1000mm 了。另一台就是 Canon 1D2,等效有 650mm。手動對焦習慣了,所以覺得這樣運用還滿方便的。其實樓主做的也是我一直的疑惑,因為以前用 E-5 拍鳥,雖然鏡頭焦段 X2,但是畫素只有 1200 萬。到底用全幅,焦段不放大再裁切好,還是焦段放大好。總覺得應該是一樣的............但是一直沒去試。