24-70L F2.8 II 值得嗎? (第4頁)

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：53455050

342分

31樓

2014-12-04 14:37

我入手24702後一週就馬上把24105出掉了

那種畫質及各方面的提昇是真的很有感

不是單單只有帳面上的IS與70-105的差異

除非你很愛定焦

不然變焦鏡這支是值得擁有

RabbitEars

RabbitEars
個人積分：406分
文章編號：53455925

406分

32樓

2014-12-04 15:37

前陣子才入手 24-70 二代，個人覺得很值得入手。一代鏡大多數人都抱怨的兩端會有一端移焦的問題，在二代鏡似乎沒什麼人提，光圈全開表現也蠻不錯的。只有新的遮光罩讓我小小抱怨了一下。

boss1228

boss1228
個人積分：156分
文章編號：53456245

156分

33樓

2014-12-04 15:58

樓上都講優點
我來講缺點

1.好重
2.好貴
3.沒防手震
4.戶外人像寫真不好用，拍景也沒16-35好用

我個人偏好會是16-35 + 50定 + 70-200
硬要買24-70我也選T24-70
銳利度和2代差異並不大
發色淡、暗角、變型可以靠後製
還多4級防手震
不能取代的只有USM的高速對焦而已

timy312

timy312
個人積分：3198分
文章編號：53456519

3198分

34樓

2014-12-04 16:17

boss1228 wrote:
樓上都講優點
我來講缺點

1.好重
2.好貴
3.沒防手震
4.戶外人像寫真不好用，拍景也沒16-35好用

我個人偏好會是16-35 + 50定 + 70-200
硬要買24-70我也選T24-70
銳利度和2代差異並不大
發色淡、暗角、變型可以靠後製
還多4級防手震
不能取代的只有USM的高速對焦而已

我認同BOSS兄的看法～

換個角度想

我推薦定力夠的人入手24-70 2.8 II，畢竟入一顆鏡皇頂很多顆定焦24、35、50 眼前是花大錢，但最後卻是省很大

定力不夠像我一樣愛亂敗家的，定焦一顆顆買，就真的沒這麼需要24-70 2.8 II......

反倒我入手一顆騰龍28-300，雖然畫質沒有多棒（但堪用），可是焦段超級靈活又輕巧，出遊實在很方便！

上古魔蟑

上古魔蟑
個人積分：80分
文章編號：53457193

80分

35樓

2014-12-04 17:02

24-70L II 畫質沒話說

銳利度和發色對比都是只能用暴力形容

但是要等 C家出 3000-5000萬畫素 FF 機身才能搾出它的最佳畫質吧

不過就如樓上說的

略重略貴焦段略短

所以.... 一年後, 我還是換成 24-70/f4L IS, 沒目標出門時用

價差換定焦玩

出遠門玩還是帶 16-35/f4L 和小小白