• 5

Canon 7D升級5D3(附花海照片)!!(7D2和5D3的抉擇想法)

如果7d2的高iso表現可以有5D3的9成表現!那7D2是不錯的選擇!7D的高ISO接受度只能到1000!再上去就不行了!
看到U大的這段文字之後,眼眶濕濕的.........

----------------------------------------------------
"若老老實實待在APSC不上FF,鏡頭成本最起碼節省1倍以上
雖說FF畫質確實比較好,但現在真的開始覺得
"其實眼睛瞇一下也差不多嘛!"
只是說也奇怪,用6D之後眼睛就再也瞇不起來了
錢坑點點點 似乎還沒到底
還好看了很多板上的網友都在集七龍珠
心理至少有種~~~~"還好我不是最慘的"感覺"
----------------------------------------------------
我心裡靠了岸! 原來我是正常人阿!!!!!

同事都問我買相機跟兩三個鏡頭要花20幾萬!! 我有神經病嗎??
但就是回不去了!! 看到U大這番話!!! 我懂了
眼睛就再也瞇不起來了
我也覺得跌入5D3這個陷阱之中了,不過沒後悔過,雖然我是初學者,拍出來的照片也趕不上各位大大,不過我覺得比以前用的相機真的好太多了。

Neville蘇 wrote:
本身已拿7D 有一段...(恕刪)


亂入一下,感謝樓主追焦
u865 wrote:
此言差矣~~
就算是之前用CANON的APSC,升級FF後還是機身鏡頭全換
除非之前在APSC機身時入手的就是EF鏡頭而不是EF-S
像我有個同事機身60D,鏡頭3變1定中就有2顆L鏡
只有這種人將來升級FF才有機會少支付一點鏡頭費用
不然大多數人還是砍掉重練

CANON使用者中我碰過APSC機身的完全只用EF鏡頭的幾乎沒有
因為EF-S鏡頭畢竟有其專屬的價格及體積的優勢
光舉標準變焦鏡皇為例,24-70/F2.8II就比17-55/F2.8貴2倍多
更別提還有更多的APSC副廠鏡可選,價格更是實惠
若老老實實待在APSC不上FF,鏡頭成本最起碼節省1倍以上
雖說FF畫質確實比較好,但現在真的開始覺得
"其實眼睛瞇一下也差不多嘛!"
只是說也奇怪,用6D之後眼睛就再也瞇不起來了
錢坑
似乎還沒到底
還好看了很多板上的網友都在集七龍珠
心理至少有種~~~~"還好我不是最慘的"感覺


U大果然是有感而發,字字硃心啊

看著網路上這麼多照片,目前也還在瞇一下的階段,遲遲就是不敢往前跨

痛恨自己的理智,衝動是魔鬼啊,片幅機身是小事,但跨進FF,EF就算是非L鏡就是硬比APSC貴,你還想用便宜鏡頭,錢就是打水瓢還沒啥收穫,可L鏡,至少都是一個FF機身的代價,除了旅遊鏡一鏡玩到底的不衝動穩重的人士外,除非你攝影功力太差,失去攝影的動力(付出代價然後出脫或封箱,這樣的人還不少),當你買FF,魔鬼已經進駐囉,而且你拍的越好,流出的錢更多.....

懂得在魔鬼前面拒絕誘惑絕對冷靜的人太少了,問大家,你來01是接受魔鬼的挑戰嗎XD


重機喜好者
原來不是只有我一人對u大的文有感覺,
週遭朋友除了打鳥的全部都上FF了,
只有我一人還在用入門的瞇瞇眼,
賤內也問說有想換怎麼還不換,
一是覺得技術還不足,還想磨磨看,
二是瞭解自己的個性,一定坑越挖越深,
所以小弟眼睛還在瞇,
但也不知道還能瞇多久了
我的550D也用了三年多了
不過當初就覺得總有一天會上FF(應該是明年吧)
所以除了一開始的kit鏡
其他三顆都是ef鏡
走在單眼的路上,不後悔這三個字一直不斷出現,表示錢也不斷流失


--
高雄7d2 真的那麼缺貨嗎?都已經預訂一個星期以上,還不來

kyoson wrote:
走在單眼的路上,不後...(恕刪)

而且5D3可裝magic lantern 對於即時顯示拍攝與錄影很有幫助
ps.不介意的話可以改成靜音模式(S) 相對反光鏡耗損較低 理論上撐比較久
http://www.flickr.com/photos/92062450@N06/sets/

u865 wrote:
此言差矣~~就算是之...(恕刪)


上傳到臉書都是縮圖
APSC接17-55這類鏡頭拍的照片
RAW 轉 JPG之後再銳化
似乎不用瞇也完全不輸FF + 24-105
要強調一下是"縮圖"
如果是100%檢視控,全幅是您唯一的路
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?