By the Way..即使預算不是問題，但大大您列的選項的價差也是可帶家人出國一趟的，買了就用力拍發揮鏡頭的最大價值吧!
長灘島
沒人說5D3用F4就不能拍照
樓主大大字裡行間就是想買F2.8！
5D3的機身這麼貴都買下去了
還差F4跟F2.8這一點點錢嗎？
要不要把差價跟總投入成本算一下
看是能差幾個百分比呀？
鏡頭沒有好不好
適合不適合是看個人
就算不適合，人家高興就是高興
喜歡買哪顆就買哪顆
樓主喜歡大光圈
覺得IS沒多大幫助
心裡就是比較喜歡F2.8
純粹從樓主心裡的想法跟價錢去討論
別在那邊扭曲別人，瞎說成莫非是F4就不能拍照！
------------------------------------------------------------
您好, 會員436027在該文章回應並選取私人訊息通知您, 以下為回復內容:
所以用5D3一定都要配大三元!!!!
配F4就都不能拍照了嗎??
看樓主想要拍的是什麼才重要吧!!!
u865 wrote:
我也很愛手上的163...(恕刪)
Seeing is believing.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=708&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
你可以再試試跟自家的TSE-17比較看看，不要看低自己的器材。
phuang3 wrote:
Seeing is believing.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=708&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
你可以再試試跟自家的TSE-17比較看看，不要看低自己的器材。
測試可以參考，同樣你也可以去Photozone去看看人家的測試：
Canon EOS (Full Format) Lens Tests / Reviews
我不認為在MTF上1635/F4有24L或35L的水準(請比較同光圈下測試數據)
以我目前用過C家的鏡頭來說，銳利度上變焦鏡勉強可以說"接近"定焦鏡(同等級的鏡頭)
但定焦鏡的通透、立體感就是變焦鏡很難比得上
24-70mm/F2.8II之所以有這麼多人推崇，也就只是它有接近定焦鏡的立體感而已
而我自己的經驗同樣轉35mm焦段，光圈都在F4狀態下
1635/F4拍人像的立體感就是差35F2IS一截，連我木眼的老婆都說很明顯!
看輕自己的器材永遠不會在我身上發生，如果不是認為1635/F4是最適合我的
我早就衝1635/F2.8II了，二手的我最低還看過賣3萬出頭
(比1635/F4新品還便宜耶!
)但是有些"鴻溝"真的就是變焦鏡很難挑戰定焦鏡的地方
大光圈的散景、極致的銳利、通透的立體感、空間感.......etc
要不然不會有事沒事就有人跑去集七龍珠的
內文搜尋
從 APP 打開
X