• 4

[兩個只能活一個] 24-70 2.8 II VS 24-70 4 + 50 1.2

我自己用5D2搭24105L五年多
一直覺得對焦真的很兩光
但自從前些日子換了2470/2.8L II之後
2.8光圈的鏡頭可以啟動十字對位
那種快狠準的感覺
真的要親自用過才能體會

大光圈定焦要懂得駕馭
而且個人建議若要體驗50mm
可以先找便宜的5014來用就好~甚至更便宜的5018也行
35mm的話~新的35F2 IS也便宜下來~
有IS很好用的
kevin0204 wrote:
這段話太主觀了 有人...(恕刪)

我上面不是只有說光學品質和銳利度嗎?
你可以再看仔細一點
裡面只有一個有C24-70 F2.8L II的人說他有點想換回F4L
但他就像我講的一樣覺得太重和要微距
好像沒說到光學品質和銳利度差

其他人看起來都是沒拿過或覺得太貴沒買
也沒人說到光學品質和銳利度差
有錢能直上就不用考慮那麼多
如果覺得太重
那換APSC DSLR或EVIL會比較適合
boss1228 wrote:
如果你真的玩過或比過C24-70 F4L和T24-70mm F2.8這2管
你就不會這樣推

T24-70mm F2.8就已經超越C24-70 F4L了
而且T24-70mm F2.8的光學品質甚至超越C24-70 F2.8L一代
但C24-70 F2.8L II又比T24-70mm F2.8好上一大段
C24-70 F2.8L II和C24-70 F4L差距更不是普通的遠
C24-70 F4L除了上面寫了Canon和紅圈外就只剩微距功能而已(還有一點點的重量)

EF 2470/F4、EF2470/F2.8II、Tamron A007這三管我都上6D拍過
個人的感想是這三管根本不存在誰比誰好的問題,就客觀測試上
網友們可以參考鏡頭權威評測網站:
Photozone
這三管鏡頭至少在MTF數據上都算是同一檔次(彼此稍有一點差異而已)
也就是說要是有人說哪一管拍出來的畫質比哪一管好很多我覺得都是心理作用
真要有視覺上就能分辨的差異還是老老實實用定焦吧!

但要硬說出分別的話
1.EF2470/F2.8II:
這是這3管唯一一管可以拍出近似定焦境那種立體空間感的變焦境
這也是有不少網友推薦可以用來取代24、35、50、85等焦段定焦的原因
2.EF 2470/F4:
這是三管中最輕的一管,別說重量不重要
看你配在哪個機身,6D的話配EF 2470/F4手感就比配EF2470/F2.8II好太多
而且這管也是三管中唯一有內建接寫環的鏡頭
在拍食物或一些小東西時超好用
3.Tamron A007:
在CANON EF接環中擁有F2.8大光圈的一般焦段變焦鏡中最便宜的一管
也是F2.8大光圈的一般焦段變焦鏡中唯一有防手震的一管
雖說如果JPG直出顏色比較清淡,但你就拍RAW檔去後製問題也就不大了

這也就是一般的公論是有錢直上EF2470/F2.8II
沒錢將就EF 2470/F4或Tamron A007,是有一點道理的!
因為6D輕~配2470/4L比較剛好

若是5D2或5D3~配2470/2.8LII手感平衡反而剛好~

A007很棒~CP值很高~且有IS更活用
只不過
心中的惡魔永遠會一直攻擊理智
如果自認為防守不住這條線
還是建議一次到位比較好~~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?