• 5

請教40D + 16-35mm F2.8 L USM II的組合建議

我跟版大一樣喜歡1機1鏡旅遊走透透
今年才買400D也是準備升級40D
鏡頭用過16-35一代
24-70L
目前17-55 IS
16-35換掉是為了等二代降價再買回二代
24-70當然粉棒但移焦太多才換掉(果然是移焦王不過上朋友的5D就沒這問題)
17-55 IS成功率提高畫質也不錯

16-35跟17-55IS的比較畫質表現會有差異但都不錯(我喜歡16-35多一點)
但論鏡頭質感16-35好多了
大大手穩的話40D配16-35二代應該粉棒了
更何況您不排斥帶個小腳架那就更完美了
偶現在先仰賴IS等手練得更穩了就是要40D配16-35二代(車上放腳架備用)

至於旅遊這個焦段犧牲一些我覺得還好啦因為偶看大大的需求應該跟偶一樣不會在意
旅遊對我來說16-35已是全天候超好用了(安全快門差一些的記得多拍幾漲)
當然17-55 IS方便性高一點二手徵得到2萬5左右短期內換掉甚至不會賠錢就算賠也比租金划算太多了
大大反正有預算建議還是照原來的計畫40D配16-35二代可以的話帶個小腳架

兩顆鏡頭手持夜景照新手僅供參考請勿見笑

16-35一代 f/2.8 1/10秒 ISO800 清晰化 大陸麗江





17-55 IS f/2.8 1/4秒 ISO100 清晰化 台灣薰衣草森林

因為家中女王嚴審預算以後每月零用只有NT$5000,我也在40D+16~35Ⅱ or 40D+17~55 is 間,可否多PO一些二種組合毒照讓我少交學費(換鏡損失);感恩
40d接16-35II,黃昏斜陽下自動白平衡,只縮圖,保留拍攝資訊可以查看:


局部裁切:




局部裁切:





局部裁切:

motokr wrote:
因為家中女王嚴審預算...(恕刪)

我覺得若考慮17-552.8IS不如買騰龍17-50 2.8, 只差IS,價格更省,畫質勝過不少,小弟曾經比過,也看到國外測試比較亦如此:
鏡頭解像力測試比較

我認為廣角與標準範圍IS的功能發揮不大.提供參考.
價錢就差在is啊
有is的好處只有用過才知道

另外原廠鏡頭二手價錢還是比副廠好
副廠的轉手總要花個20~30%的折舊費
如果是望遠鏡頭,那我非is不買,實在太重要了!帶腳架出門增加不少負擔,機動性也差.若是廣角,超廣角,那有沒有is我就不在意;,要慢到用得上,除非拍靜物,否則鏡頭防震被攝體動也沒用.廣角的安全快門已經夠低了,.何況光圈是2.8,多花兩倍錢實在沒必要.這是我的感覺.

我比較在意畫質,花了四萬多買16-35II除了畫質還有延伸性,不過若我原來的騰龍17-50 2.8能在40D準焦,暫時也不會多買它.
IS在廣角的用處真的不大,
也是要用過IS才知道!!

我的觀念是買鏡頭不一定要買原廠的!!
只要買到好用的鏡頭就不需要考慮轉手的問題..
會想轉手那八成是不合用的!!
mocca6361 wrote:
IS在廣角的用處真的...(恕刪)

IS在廣角的用處半大不小, 原本望遠端三級防手振, 到廣角端大概剩兩級. 不過, 17-55IS有個天大的好處, 若是你說全焦段恆定光圈好用的話, 那這顆鏡頭對我大概算是恆定安全快門. 由望遠到廣角, 大致上我在1/8-1/6之間都拍的出來. 所以, 有沒有用呢? 當然有用, 因為我IS掛在地中海, F2.8少了IS之後不論望遠還廣角, 夜景失敗率爆增, 一直不斷的換ISO不斷注意快門, 到處找支撐物. 以往夜景我通常用ISO800就可搞定, IS掛點後ISO3200由備而不用突然變成必備品.orz 希望彩虹醫院修的好, 阿門..
sambad wrote:
IS在廣角的用處半大...(恕刪)


您說的也沒錯!!
所以我說的是IS在廣角的用處真的不大..

這是我去日本拍的,也都是手持,請參考..

#1


#2


#3


#4


#5


#6



在特定用途上可能廣角的is可以派上用場,它是有它的優點沒錯,不過以它只侷限在aps-c片幅能用就很可惜,它的價格不低呢!還有在畫質上沒有它的質量,尤其全開光圈時鬆散,我是同景實拍比較過後才放棄的.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?