AC牛 wrote:
先前在版上看到許多1...(恕刪)
我之前把16-35II賣了,換成24-70II
如果我現在有F2.8 II, 也不換F4 IS
不是不想,而是要賠很多....心會滴血
要我現在再買一顆全幅的廣角
我會選F4 IS
F2.8的邊緣畫質實在太差了
拍星河???入C家全幅兩年還沒拍過....
跟家人朋友出去玩倒是拍了不少
不曉得是光圈太小,景深太淺
還是這顆鏡頭的缺陷
邊緣總是糊的
billmills2001 wrote:
嗯…"如果是銀彈考量...(恕刪)
這位"前輩"你的文沒中靶令我有點無言,麻煩下次請詳讀哦＾＾
基本上會入手這顆都是全幅用家（片幅也有出一顆新鏡就請不要多做文章惹）
在如果是5D3 6D的用戶,ＩＳＯ的表現度基本上是值得大家信賴的
那如果是Ｃ家50 1.2跟Ｓ家1.4art,試問你的論點成立嗎？（這種文章01很多請自己搜尋）
如果在同樣的情況條件下,2顆同樣Ｆ4但快門1/30,我不諱言新鏡有ＩＳ表現度較佳
但再如果在低光源ＩＳＯ已到容許極限,但Ｆ4 1/30跟2.8 1/60的表現（婚攝某些場景來說）
靜止不動的物體想必是還能說靠ＩＳ,但如果人一直移動的情況呢？（笑）
“前面也有人說過了,像在室內就很好用“ 請問參數你是否了解？白天晚上？小弟也不清楚,所以不多做讓人誤解的言語
而且你說腳架論點,“不過很多人不太可能常常上腳架,有時只是旅行記錄而已,求方便囉“
我有提到記錄是一個畫面,請善用ＩＳＯ（5D 5D2請諒解）,請不要隨意斷章取義造成大家對小弟的誤解＾＾
而且你說上腳架會有較差畫質.....（呵呵）
24Ｌ調到1.X我相信會有小小感動！！
那你用百微一定會有非常多的感動！！！
定焦跟變焦本來就不是一個平行線上的產品請還是不要多做討論比較好喲＾＾
結論就是,ＩＳ一定有它的優勢,2.8光圈大一級一定也有它的用途,畫質跟鏡頭發色表現看個人喜好,依照個人用途來選購才是重點～
謝謝前輩您的指教！！
summer0907 wrote:
這位"前輩"你的文沒中靶令我有點無言,麻煩下次請詳讀哦＾＾
基本上會入手這顆都是全幅用家（片幅也有出一顆新鏡就請不要多做文章惹）
在如果是5D3 6D的用戶,ＩＳＯ的表現度基本上是值得大家信賴的
把自己照片奉為作品看待的比較像前輩啦…
ISO表現可信賴跟IS有沒有用不衝突吧，多了IS在一些場合總是比較好的，更何況那是一顆比較便宜的鏡頭呢…有何好貶低其IS價值的呢？
註：你那句「片幅也有出一顆新鏡」的「片幅」二字在某些論壇會被炮的喔…是打錯字嗎？
summer0907 wrote:
那如果是Ｃ家50 1.2跟Ｓ家1.4art,試問你的論點成立嗎？（這種文章01很多請自己搜尋）
如果在同樣的情況條件下,2顆同樣Ｆ4但快門1/30,我不諱言新鏡有ＩＳ表現度較佳
但再如果在低光源ＩＳＯ已到容許極限,但Ｆ4 1/30跟2.8 1/60的表現（婚攝某些場景來說）
靜止不動的物體想必是還能說靠ＩＳ,但如果人一直移動的情況呢？
你覺得F2.8對你的使用比較重要，那就是適合你的鏡頭。正如有些人覺得IS比較重要，可以讓他在國外教堂那種昏暗場景手持拍攝的成功率較高之類的。但是同樣的，不用因為F2.8L II沒有IS，就貶低IS的價值吧…如果Canon下一代的廣角大三元也加上IS了，你會怎麼解讀呢？
summer0907 wrote:
“前面也有人說過了,像在室內就很好用“ 請問參數你是否了解？白天晚上？小弟也不清楚,所以不多做讓人誤解的言語
而且你說腳架論點,“不過很多人不太可能常常上腳架,有時只是旅行記錄而已,求方便囉“
我有提到記錄是一個畫面,請善用ＩＳＯ（5D 5D2請諒解）,請不要隨意斷章取義造成大家對小弟的誤解＾＾
而且你說上腳架會有較差畫質.....（呵呵）
承如你第一行說的「麻煩下次請詳讀哦」，我何時說上腳架會有較差畫質了呢？
我說的是你會為了手震上腳架，但是卻不介意F2.8L II的較差畫質…麻煩你回去詳讀吧，還是這才是「隨意斷章取義」呢？
summer0907 wrote:
24Ｌ調到1.X我相信會有小小感動！！
那你用百微一定會有非常多的感動！！！
定焦跟變焦本來就不是一個平行線上的產品請還是不要多做討論比較好喲＾＾
結論就是,ＩＳ一定有它的優勢,2.8光圈大一級一定也有它的用途,畫質跟鏡頭發色表現看個人喜好,依照個人用途來選購才是重點～
謝謝前輩您的指教！！
是啊，2.8跟IS各有用途，看個人喜好，所以重視2.8的同時，不用把IS說得沒用一樣，畢竟真的不是每個人都會隨時上腳架。
謝謝前輩回應，期待您更多的2.8淺景深感動作品！
billmills2001 wrote:
把自己照片奉為作品看...(恕刪)
嗯……這篇主題是是否會換而不是去引用別人文章去多做文章，當然也不適合拿爆米花看戲拉^^"
1.講那麼多還是在把我內容換成你講的，呵呵……（各有喜好各自選擇）
2.如果我講片幅購成語病的話……我建議你可以參加金頭腦或是百萬小學堂，知道我是講什麼的自然清楚就不會另做文章了
3.我上一篇也還是有說為何不換的理由，而不是因回而回（再次無言……）
4.你的回覆小弟已審閱……謝謝招待
不要把說放照片的都說前輩拉~那01很多”無臉”見人你說是什麼呢?呵呵^_^……
因為要看自己常拍攝的主題和比較常拍的光源條件大都是多少
兩顆鏡頭同樣都是在F4的光圈之下, 新鏡在各方面都能KO掉老鏡, 但.... 真的有人每張照片都1:1的放大去比較嗎???? 會用到廣角鏡去拍照大都是要去呈現戲劇張力, 說真的.... 我比較不會去在乎邊角的畫值(邊角有點模糊反而會更凸顯主題), 而是作品給人感覺"威不威, 屌不屌", 而這時景深的差別就會出來了
就說我上次車聚去休息站拍照好了(車聚一定都要拍車, 拍車一定要用廣角鏡), 我沒帶腳架(誰每次出門拍照都會帶腳架?? 起碼我是不會!!)那天拍攝時的數值大都是F2.8, 1/20, ISO12800(本人相機是5D3), 拍的真的很辛苦, 每張照片的拍法都當作是在部隊打靶(出槍試瞄, 吸氣, 吐氣到一半停住, 然後按快門), 大概拍到10多張自己覺得滿意的作品時(總拍攝張數一定更多)就已經在喘了, 那時心理一直在想.... 如果有IS就好了, 但問題來了, 如果今天是拿新的F4的鏡頭去拍, 在同樣的光源條件之下, F4的光圈, 那快門會低到多少???? 就算有5級的IS在如此低的快門真的有辦法拍嗎????
還是那句老話, 2.8可以縮到F4, 但F4沒辦法大到2.8
最後不是說F4新鏡不好, 而是可以讓我換鏡頭的"衝動"還不夠, 但如果今天有16-35mm F2.8L "IS"的話, 我"立馬"換!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X