timy312 wrote:問一下手動對焦達人們...(恕刪) 用OVF仍有可能移焦因為對焦的光路(觀景窗)和成像的光路(感光元件)不同如果用微單因為不管是EVF或是LV都直接是感光元件的成像就不會有移焦問題
timy312 wrote:問一下手動對焦達人們...(恕刪) 有太多因素影響理論上在硬體都是準確無誤的狀態下您的問題是肯定的.當然硬要講還有很多例外性,例如焦點漂移現象,相場平坦性一類的問題只是還是要說"準焦"這件事要說有多準,不如當成只是看不出來"沒準"這就是景深這概念的意義不然一直追求下去沒完沒了了.
ASRAAM wrote:就...看以前只有手動鏡的時代人們是怎麼處理這問題的一樣那樣操作就好了. 由奢入儉啦!大家濃起乎 現代科技 給寵壞了...MF 抓動, 如今已經算是一種特技了.這就跟在打撞球, 要不要練到如下這種程度一樣, 一萬個找不到一個.https://www.youtube.com/watch?v=RqziQX7eEv0&t=80拿相機去撞球場, 大家都嘛在拍妹, 那有人在拍球手的 "技" 了..你看, 連正規的體育台, 都這麼幹了..https://www.youtube.com/watch?v=5dHznMwCuVk
timy312 wrote:問一下手動對焦達人們...(恕刪) 其實我也只有一顆手動鏡Otus 55 現在的新鏡都有電子接點 我個人覺得聽逼逼聲和看觀景窗的提示燈都是很準的唷~~但真的要花時間去適應呢~~
meyeryu wrote:除非轉接的鏡頭裝不上canon的機身,才會考慮用sony a7/a7r否則canon改magic lantern後,liveview手動對焦的便利性比sony的機身方便好用...(恕刪) 我沒使用過你說的那個刷了magic lantern韌體的CANON機身,所以不敢像你那麼肯定的能說出在MF條件下到底是刷了那韌體的CANON機身好用,還是SONY的E-mouth機身本身就給予的峰值跟班馬紋功能好用。但是就個人使用MF的經驗來說,當你在戶外的強光環境下有EVF的E-mouth機身會比較方便。