• 7

Canon EF16-35 F4L 最新實拍照片出爐~ (非Canon官方)

胖獅 wrote:
天啊 我有沒有看錯才...(恕刪)


我不懂這有什麼好訝異,這才表示有在進步啊
好壞本來就是比較出來的,沒坐過高鐵又怎麼知道台鐵很慢?
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

daniel.70170 wrote:
星芒確定是同T116...(恕刪)


喔喔 這是什麼時候的消息阿XD 我都不知道
那還是留著我的F2.8 好了~ 我對這顆的星芒情有獨鍾呢
這是有實拍測試還是單純根據9片圓形的光圈還有鏡片構造所推斷的?

畫質好雖好 不過我真的用不到 (自我安慰ING)
如果我都看不太出來差別的話 那更不用說我的朋友了
不會有什麼大師級的人來看我的照片啦XD

我覺得在眾多鏡頭中 有一顆搶眼的星芒很不錯 反正鏡頭本來就不只一顆
又不是買了2.8之後所有星芒都會變成假假的 這樣才有多一點創作空間阿
不然星芒到用實方恨少@@|||

至於變形修正 其實我覺得不要過度就好
廣角的變形正是照片的張力的主要來源之一 (我的淺見啦)
如果修正到無變形 感覺差很多
而且變型用得好 也可以有不少發揮 (阿不就拉腳長而以 :P)

好啦說老實話
這個MTF這個畫質 這個抗光耀 若價錢真的好的話
那我還不知道怎麼選擇><""

wanannxer123 wrote:
這不是16-35嗎?...(恕刪)

我是回應某網友所說的,佳能以後只能將16-35/2.8,改為14-24/2.8才有競爭力。
這~~~畫質也太好了吧!!!
對還沒入手的我\.../

16-35mmF2.8
16-35mmF4

糟糕............猶豫了~~~~~

luckyjacky wrote:
那是01圖床啦......(恕刪)

24-105畫質也沒有很差啦,雖然我請它離開了..XD
16-35 f2.8比他好一點,只不過對不對得起他的價格就....
不過樓主16-35 f4也是放01圖床 畫質就這麼優秀
原圖不就嚇死人.
星芒我還是最喜歡16-35 f2.8
芒尾能夠拉到很長,加上抗耀不是很好的耀光搭配


天啊~~
大家是說真的還是假的啊?
1. 01圖床看得出鏡頭很優異? 我看不出來
2. 連過去看這幾張圖~~銳利跟紫邊好像還不錯,但邊緣散景與成像品質~~嗯~~我看得不太舒服~~
3. 逆光星芒有點像24-105有分岔? 但星芒數比較多~~~
可能是我木眼??
依目前這非正式的照片~~~我可能要考慮考慮~~~~
反正暫時跳別家~~還可以再觀察~~~~
albert1010107 wrote:
如果星芒是18道,那...(恕刪)

光圈葉片是9片,鐵定是18道星芒...

胖獅 wrote:
天啊 我有沒有看錯才...(恕刪)


沒錯 就跟5D2也是一樣的~~
這就人吧~~
01站務您好,我的文章時常違反以下討論區規則:文不對題,故意離題及語意不明,不理性的態度將事情原委說明清楚,蓄意攻訐,挑起戰火等挑釁行為的內容。歡迎移到資源回收

curt4583 wrote:
天啊~~大家是說真的...(恕刪)

天啊~~
大家是說真的還是假的啊?
----------------------
你是對的,大家猛誇畫質,實在詭異。XD。
我是木眼,完全看不出什麼差別
但是好像會輕很多
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?