• 10

全幅機的弱點?

有弱點阿但隔壁的S牌 出的A7R
已經把我對全幅的弱點都改掉了
讓我想離家出走了~
缺點真係是去旅行比較重, 玩得不太輕鬆,人帶景又沒太多空間時, 背景蒙了.....
milkcake123 wrote:
景深太淺
常常跟女友去有氣氛的餐廳時
在很昏暗的燈光下想要特寫食物
秉持著有拍到最重要、雜訊比手震好的想法
ISO開到25600、光圈開到2
勉強讓快門達到1/30,結果光圈太大只有一部分食物清楚
為了加大景深縮光圈,結果一縮 快門又跳去1/10手震
相較之下M43在這種情況就好用非常多

拜託,能不能貼圖來讓我們見識一下

ISO25600 光圈2 快門1/30 才能拍出來的用餐環境到底是什麼

是要戴夜視鏡用餐嗎?

就算真的有這種環境,M43會比全幅還好拍真的是見鬼了
KAWAINE wrote:
宅男乙 wrote:
長度1.6倍, 面積就是2.56倍, 體積就是4.096倍...(恕刪)

體積4.096倍是怎麼出來的???

不就是1.6的三次方嗎?

對我來說價格.重量.體積就是重點了
有時候出門聚餐或旅遊, 重點不在拍了多好的照片
這時全幅機的重量.體積就會讓人不想帶出門
所以我買M4/3
因為帶得出門才有意義
當然我對畫質要求沒那麼高, 口袋也不是那麼深
timy312 wrote:
或是說在微光場合拍團體合照,小片幅就頗好用

每次看到這個論點我都覺得有點奇怪
那拍合照拿iphone或是1/1.7的小DC就好啦,景深超深
但可以想見一定是雜訊滿天飛
實際一點來換算
全幅在同視角下要達到和m4/3一樣的景深,差不多要多縮兩格光圈
那就多拉兩級iso上去就可以達成一樣的進光量了
全幅可用iso比m4/3好兩級以上我想不是什麼問題
所以關鍵不在用什麼片幅,而是可用iso的高低
想要深景深,就要選擇同片幅中,高ISO較佳的相機
同樣m4/3,也有可用iso比較高的
同樣全幅,6d的可用iso也比5d2更好一些
所以就室內拍團體照這點而言,我並不覺得全幅有什比較弱的地方

再說想要深景深,也不用去煩惱該不該換相機
只要拉遠距離拍攝再事後裁圖即可,還比縮光圈好用
若是退無可退,那可以改成用較廣的焦段來拍攝,一樣事後再裁圖也可以
來簡單做一下計算
APSC, 30mm F2, 距離1公尺來拍,景深=2.89cm 這麼淺很容易一眼清楚一眼糊掉
若拉遠一點,1.5公尺就好,景深就變成6.62cm,多了兩倍多
如果不改變距離,那要光圈要縮到多少? 答案是F4.6,縮了兩級多的光圈
這當然會大大影響到快門速度
所以要有深景深,拉遠距離遠比縮光圈來的好用,也不會影響進光量
1.景深太淺

在要開大光圈的環境下(尤其是餐廳),要拍合照就很麻煩,縮光圈也很難整個畫面都清晰

團體照通常人會站前後,這可以退遠點拍,但遇到坐圓桌要合照真的無解

2.價格、重量、體積負擔

在這些犧牲下,換來更高的感光度、畫質、立體感、淺景深,不太算弱點


路人甲㊣ wrote:
我覺得 A7 還是太...(恕刪)


我是5D2 把手常駐的人
那天去摸了一下A7(R)
回家就想把5D2賣掉了....

雖然不能說很小台~~但已FF角度來看已經沒啥缺點
https://jin.tw
手持自拍+深景深吧~
曾到旅遊地區用aps-c + 16mm f11 自拍(等效全幅24mm f16的景深)
背後的風景還是有點糊
如果要連背後風景都清楚要縮得更小,
但光圈縮那麼小很容易飆高iso
大多數全幅也都比較重,手持自拍更容易晃。
沒有閃光燈!!!

我覺得為了防滴防塵,所以不內建閃光燈,使得還要買主燈或是無線觸發
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?