• 7

今天在相機王購入CANON 24-105mm F4 L鏡.......個人覺得超級滿意!

會用的,傻瓜相機跟手機都能有FU~ 不會用的,給你整組萊卡跟哈蘇,拍出來也是垃圾!!!

差別只是,高階的器材比較容易達成想要的畫質,但不代表可以成就想要的畫面,
反之,低階的器材想要達成理想的畫質,是比較辛苦,但要成就想要的畫面,
不一定需要畫質!!!
(一堆國隊有名的攝影師都這麼說....,所以有名的攝影師追求的是畫面,不是可以放大幾倍)

我預算有限,所以就用那預算的東西,簡單又方便,壞了心也比較不痛,如此而已!!

gtrg2000 wrote:
在買這顆L鏡前,我陷...(恕刪)






L鏡在全幅上才能展現效果? 真不知是誰規定的

L鏡裝在500D照樣拍的嚇嚇叫,更別說50D了

不要聽人亂說,加油...
這顆畫質很普通,就是個方便的平價旅遊鏡

甚麼L鏡的發色氛圍之類的,大都只是那個紅圈給的心理作用而已
我也中毒了****剛剛也去敗了這支Canon EF 24-105mm


其實就我而言
畫質真的是很不錯啦!
可能是因為我用過的鏡頭不多吧!
我是拿它跟我的騰龍17-50mmF2.8跟希格瑪30mm1.4比
至於其他更高階的就認真的去碰過,所以無從比較。

紅圈圈是有虛榮感沒錯

但我要說的是...
"它"(CANON 24-105mm F4 L)真的不錯。絕不"普通"。

如果你跟我一樣只有副廠鏡

買這一顆絕對是"超有感"的啦!

換言之,你坐擁一堆好鏡,這支對你而言真的是沒什麼!

提供參考!

能搭在全幅機的KIT鏡, 畫質應該是有一定的水準之上
在Canon 24-70mm f2.8 L II和Canon 24-70mm f4 L還沒上市無從比較前,很多人也一致認為Canon 24-70mm f2.8 L( 一代鏡)才是推薦入手目標,如今多少用家把一代鏡說得一文不值似的是同樣的道理.

鏡頭越出越好,是無庸置疑的,要不然,誰願意花更多錢換新鏡頭呢?

24-105mm雖說畫質不如新鏡,星芒也不好,但實用性卻比24-70mm高多了,將來改善畫質和星芒的二代鏡出來,相信價格至少翻倍,也許來個更長焦段的24-120mm L甚至18-135mm L當全幅Kit鏡來保住銷售量.

有人認為大光圈才能拍出模糊夢幻的背景才叫攝影,但有更多人是危恐背景不在景深內,怕人家不知道這照片是在哪兒拍的,一點紀念價值也沒有而傷腦筋呢.

24-105mm接APS-C機身,對於拍風景來說,真的是不夠廣,當初我接400D/40D機身,就是多買了一顆Takina 12-24mm來搭配的.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

魯獅 wrote:
在Canon 24-...(恕刪)


非常同意

24-105真的是好用,70-105mm的焦段所帶來視角上的變化

是70mm絕對做不出來的,旅行的必敗鏡頭

但是我跳到SONY A7了

沒有這樣類似的焦段真的很可惜

FF配上24105真的很實用!
相信出遊,24-105mm會比24-70mm好用,因為許多場合要用到大於70mm,且105mm比70mm 在F4光圈下,散景也會美一點.出遊嘛!是人帶景,背景稍為模糊一點就可以了,美又有記念性.
至於畫質?要如何看畫質?是否有作過比較?要很客觀才是.
此鏡出來很是近四萬元,目前降下來了,價宜一點也是好鏡頭.
報上有報過:一位小攤販賣韓國襯衫三百元,生意不好,他賣八百元,生意就很好,貴就是好.大家要思考.
24-105雖然畫質真的沒24-70好

但旅遊真的好用呀XD



去年去澳洲打工度假
就靠這支打天下
下面是文章連結: (大部分都是24-105 非常少數的是GRD4及iPhone 4
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3417547&p=1





雖然Boxing day一度想換成24-70L II
那時候JB-HiFi店員也很阿殺力的從2500降到2000要賣我
差點心中小惡魔要我敗下去

後來想想

24-105用起來其實也沒什麼不好
只是偶爾變形有點大 要拍海平線時候不能用24mm拍


但這有時候好好利用也可以當成超廣角鏡的風格在拍XD
整個有氣勢阿XDD


adai's blog http://adai69.blogspot.com/
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?