nick19801206 wrote:
我的問題是不是新鏡頭越來越好.這顆鏡頭都30多年.二手價竟然還有12萬.10萬.9萬.
從單反過渡到無反. 基本上單反鏡二手價只有向下愈走愈低, 那管是 EF 85 1.2 又或大砲 EF 300 2.8 / 400 2.8..
唯獨是EF 200 F2 / F1.8 二手價愈炒愈貴, 二手市場亦愈來愈少見. 在單反時代也唯獨是 EF 200 F2 IS 只有一代一直沒有更新. 同時 EF 300 2.8 已經有二代, EF 400 2.8 更新到三代. 一直等Canon 出 EF 200 F2 L II IS 可惜等了10 年直到單反式微也等不到. 同期買了 Nikon AFS 200 F2 VR II 算是單反中最後也是最好的一支 220
回到你的問題, 比成像如果是說解像力, 新鏡一定較好. 但比發色 散景 立體感舊鏡還是有一堆擁戴者. 兩者無法比較. 如果沒有舊鏡情意結, 無需考慮 EF 200 1.8 / 2.0. 買 RF 135 1.8 更易入口
空氣切割效果, 135 F2 / 1.8 是比不上200 f2, 除了因為景深更淺, 更長焦距會將散景放大. 將小光點變成大波波光點散景, 這是 135mm 做不到的
Z6II AFS 200 F2 VR II
R5 EF 300 2.8 L II IS
EF 300 2.8 L II IS 與 AFS 200 F2 VR II 已經是單反時代成像戰力的天花板. 但單論解像力還是及不上 RF 新L 鏡
