timy312 wrote:N大,我看photo...(恕刪) timy312 大:之前對於SIGMA 35/1.4一些意見與看法,其中就受到nthomas大與一些用戶聲浪,覺得小弟是單純原廠控,有些甚至有些大大用<SIGMA應該要告我毀謗>等言論。但實際上個人的非NIKON鏡頭還比較多,只是SIGMA倒是沒有買過,因此也決定買SIGMA 35/1.4來試試,反正一顆也才二萬多塊。就測試來說,會因為不同測試方法有不同結果,大部分都是只能再一個距離下,拿著黑白間對作為測試,獲得這距離下結果,SIGMA 35/1.4確實在這部分獲得相當高評價與分數,所以對於這部分結果真的是不需要太在意。因為鏡頭是拿來拍實際空間用,本身不同設計師會有各種設計考量,並非單單靠鏡頭測試就能概括全部性能。本身通常會為一些表現而犧牲一些結果,這也是鏡頭設計師是做為平衡者去考量整個影像。
luckyjacky wrote:S35開箱 我怎沒...(恕刪) 傑克兄~我不會在意啦~因為我就是屬於那種重視對焦能力多於一切的人之前我也是為了想上全幅,煩惱該敗6D還是5D3的一員阿~最後還是為了5D3強大的對焦功能直上了!同樣,我也曾經苦惱35mm焦段該選S35還是35L不過在爬了很多文之後,還是冷靜了下來,決定敗對焦穩定兼快速的35L~對我個人來說,一顆鏡頭或是機身,只有能拍出準焦的照片才能顯示出"最佳畫質"而"對焦能力"這東西,就是為了提昇"準焦率"而生的~一張糊掉的照片,就算跟人說是用多好的鏡頭來拍攝,我想,都沒有足夠的說說服力吧......並不是說SIGMA不好,而是副廠的對焦精度真的有差!而且也容易移焦。我以前也用過一顆sigma 24 1.8,跑過一趟恆伸,您絕對會發現,上門去調焦的客人,絕對比去消費的人多很多.......
diffusionless wrote:timy312 大:...(恕刪) D大,您真是高手!每次看您的學術對焦文章,我都看得一知半解~我只知道,評測只能當參考~一切得看鏡頭外出實拍的能力!就像買車一定得實際開過才知道~~鏡頭也是~~無論是手感、立體感、發色、對焦速度、精度......等等唯有與它一起並肩作戰過,才能有深刻的體會~
timy312 wrote:傑克兄~我不會在意啦...(恕刪) 我懂..... 我也有S24.... 我到現在還留著....因為賣不掉.....我之前也連同機身跟鏡頭一起寄回恆伸了... 我只想說 我不會再自找麻煩了....我不懂SIGMA為何會這樣 也許是大光圈鏡頭的關係我用A005 也不會這樣跑焦
好了好了,真是夠了......好好的開箱文不喜歡看這顆的文就上一頁,35L就算1.4光圈時畫質小輸S35又怎樣??贏了屎格馬會發獎金給你逆??樓主買鏡頭的錢又不是你給的,人家買啥就買啥沒人管的著覺得買原廠35L貴沒CP值,人家還覺得你買副場Low掉咧...少在那邊無謂畫質之爭了,爭贏沒獎品的...
cjjh90562 wrote:看二手價格不就很明白了嗎?35L掉超級超級多...(恕刪) 感謝S35,所以我才能以33000元買到離保固還剩兩周的公司貨35L.多了快一萬,只要能拍到我小孩,就值得.我的6D機身對焦普普,所以不想在鏡頭上疑神疑鬼.
diffusionless wrote:timy312 大:...(恕刪) d大 看到你S35 調焦一文 我真的看的眼光撩亂之前也是S24 亂跑焦的受害者 機身自己調焦 怎麼調都不準我也不會調!!! 最後送去原廠才解決我之後買原廠的 機身調焦就從來沒動過 也不需要再動了