niagarawin wrote:
135mm的焦段已經...(恕刪)
以MTF來看，C/Y跟ZF/ZE差非常多，ZF/ZE的開放光圈已經和C/Y的f/5.6很接近
實際使用上ZF/ZE縮光圈後除了週邊失光外的畫質提昇很不明顯
同樣的畫質差兩級光圈出來就是相當大的差別
未來會發表的Distagon 55/1.4雖然沒掛上Apo，但依先前看過的色散資料是有Apo的水準
不過它仍然只是顆f/1.4的鏡頭，50/1.2要做Apo可能是超出一般市售品的等級
Christpe8 wrote:
55/1.2 如果要...(恕刪)
要談Apo當然是說實際的色散修正，55/1.2真的沒那麼好
另外我說Sigma好也是看過實拍照確認的，這跟MTF是怎麼來的也沒有關係
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Christpe8 wrote:
55/1.2 如果要...(恕刪)
就zeiss定義，色像差修正程度可以分三級修正程度，Achromat, Apochromat, Superachromat。
有興趣可以參考Achromat, Apochromat, Superachromat -
SIGMA解釋What is APO ?
關於MTF部分，也是ZEISS引入，只是各家測試方式不是和ZEISS一樣。
A1 MTF Testi8ng for New Sigma Lenses
也就是向SIGMA是直接拿感光元件來測，和ZEISS 使用K8是不一樣.
德國鏡頭光學領先數十年，是在於本身近代物理與光學發展很多來自德國，特別是一些顯微鏡學部份。
過去光學玻璃種類稀少，加工與制程技術，鍍膜技術等也是後面慢慢持續發展，所以很自然要趕上是比較難。
在後面引入電腦輔助，光學玻璃種類大幅增加，其他加工與製程也都持續在變化。
像是最新 55/1.4 distagon
12/10，使用六片特殊低色散鏡片＋一片非球面。
看到這顆想到另外一顆Coastal 60/4 apo UV-VIS-IR APO macro，也同樣使用５片螢石。
就設計來說，算是特殊用途鏡頭，不在像是一顆標準定焦鏡。
內文搜尋
從 APP 打開
X