wuchengron0812 wrote:
一樣的L鏡我自己使用...(恕刪)
所以在APS-C用EF-S鏡頭會拍得比EF鏡頭好? 因為EF鏡頭鏡片大, 解像能力比較難提升(前好有網友說的), 而EF-S鏡頭則可以?
seer_far wrote:
所以在APS-C用E...(恕刪)
L鏡做工.用料.性能都比較好..
但如果只考慮畫質的話..這網站的結果似乎是APS-C用EF-S就好
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=687&Sample=0&SampleComp=0&CameraComp=736&FLIComp=0&APIComp=0
如果會上FF還是買EF鏡頭會比較省
seer_far wrote:
所以在APS-C用E...(恕刪)
不是鏡片大，是成像圈。
另外要注意光學也是會進步變化。
zf 28/2
cy 28/2
zf 15/2.8
cy 15/3.5
這個問題就像是光學上並沒有恆定光圈變焦鏡比較好的定理，但是在商業上考量，很多廠商通常會把恆定光圈設定較高素質，這裡面涉及並不是單單物理光學問題。
同一顆鏡頭來說，鏡頭解析力是不會變，但是照片解析是由感光元件對投影在上面影像解析產生，也就是會隨著感光元件解析提高，而越來越接近原本鏡頭解析力。
只是不同片幅，其實本身是代表實際不同影像大小，aps其實相當ff內的一個裁切畫面一樣。
比較同樣畫面，但是對於aps等於是要放大1.6倍來比較。
seer_far wrote:
那麼...
鏡頭的解析能力不會改變
然後比如講
而APS-C有2000萬畫素
同樣的FF也是2000萬畫素
然後拍出來的兩張照片都放大到100%來檢視, APS-C拍到的東西會比較仔細嗎? 還是會因為EF鏡頭的解像能力根本不是放給APS-C的相機用, 所以當APS-C相機用EF鏡頭拍出來再放到100%時, 其實已經超出了EF鏡頭的解像能力? 換句話說, 其實FF鏡頭的解像能力是本來就比EF-S鏡頭差?
一般而言
類似焦段的鏡頭
EF-S會比FF鏡解像力高
用在APSC機身上時
純比較解像力
16-35L=17-55>17-40L=18-55
15-85>=24-105
當然還是有例外
55-250<70-200F4
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X