sammifang0221 wrote:
1. 這兩種組合,f1.8比f4大了2 1/3級光圈,所以室內當6D的ISO用到12800時,70D只需開到2500
6D的ISO 12800不見得品質一定會比70D ISO2500來的好,此時就展現了 f1.8的優勢
以上就是我產生動搖的原因......
lfjadsflk wrote:
樓主說要「拍攝室內羽球活動」
抱歉再次說明~羽球活動需要的是錄影為主.....希望影片夠明亮,人物清晰
比如下列影片感覺就有畫質差別
http://www.youtube.com/watch?v=Jz0SN-35roA
http://www.youtube.com/watch?v=0DJ19y3AckM
http://www.youtube.com/watch?v=uNmknqO0g70
durayray wrote:
你這個規格的錄影6D夠用了
而且6D拍的出更好的照片
本來也就是鎖定6d了,只是若70d能勝任,省了荷包也避免殺雞用牛刀哈哈
lfjadsflk wrote:
難道都沒有其他人對使用70D+SIGMA 18-35F 1.8拍攝「室內羽球活動」的適用焦段有疑問嘛?
不曉得樓主到底是佔在什麼位置拍攝!?
抱歉我沒說明詳細,關於羽球錄影是為了檢討比賽中的缺失與自我姿勢修正,我本身在場內打球,場邊架三腳架拍攝整個場地這樣子。所以相機不可能離球場太遠,所以才有廣角需求
內文搜尋
X




























































































