lml640707 wrote:恩,所以你說的跟外突...(恕刪) 我看過攝影機給球K,砸右邊,螢幕"躲"在那些凸出物後邊,沒事兒(架子夠硬、整体質量夠,力道卸得掉),DSLR要是做個活動螢幕,支架肯定比攝影机弱.另外,前面也說了,在沙塵泥濘環境中,任何外部可移動部品都會卡土,拉出來回不去,麻煩就大了.
感謝大家的回覆....看來也要等CANON那邊來決定"想"OR"不想"推出全幅機的翻轉螢幕囉!不過個人感覺是,有附加的功能可以讓消費者選擇用與不用會比"沒得用"來的好!翻轉螢幕搭配觸控對焦,如果在腳架上操作定點錄影其實優勢蠻大的....也只能期待囉,看來70D先買台...以後FF有翻轉螢幕再多買一台囉! 免得遙遙無期的等待啊~
NokiaTerry wrote:要翻轉螢幕幹嘛??單眼就是要用觀景窗阿!!!幫不了你不然用小CD就好了0分(恕刪) 單眼沒有規定用觀景窗吧? 在某些狀況下...觀景窗可以有更直覺的操作性,所以用觀景窗來拍攝很OK!某些場景只有觀景窗,是很難達成順暢地拍攝的...例如:低角度拍攝、從上往下俯拍...甚至偶爾也能自拍(不然愛攝影的每次都很少有自己的照片...悶啊)..這些特殊場景的應用下,沒有觀景窗很可能只能選擇盲拍...或是胡亂地對焦!你沒用上,不代表它不需要~廠商沒給,也不是使用者不需要~只是他們有沒有願意做這功能給你罷了!市場供需會決定廠商生產的商品~以前NIKON說全片幅不需要,APSC才是數位單眼的解決方案! 後來咧?以前大家都說單眼不需要錄影功能,要錄影去買DV! 後來咧?手機為什麼要MP3功能? 不會用隨身聽就好?手機為什麼要拍照? 不會用相機就好?手機為什麼要玩遊戲? 不會買PSP就好?後來咧??? 智慧型手機不就是把更多功能做在一起,讓大家有更便利的產品嗎?那為什麼全片幅的機器不能做翻轉螢幕? 所以現在有翻轉螢幕的都不配成為單眼?您的邏輯讓人覺得怪怪的...如果單眼因為考量翻轉螢幕的有可能容易在某些場景較不耐用,我覺得有那麼一點道理...不過當遇到可能出現的損害時,鏡頭也會壞...閃燈也可能被打斷...其實翻轉螢幕損壞的可能性好像差不了多少!不過您的理念...單眼就是要用觀景窗???如同上面提的...單眼為什麼一定只能用觀景窗?不小心認真了.....我發問文章,只是希望有些比較常FOLLOW相機產品的前輩們可能有些新訊息可以提供,或是分享一些經驗法則下的判斷...也希望討論不要那麼的酸溜溜,壞了討論的氣氛~~ ^___^