• 9

想從M4/3跨全片幅 (更新)


chuangwilliam wrote:
請問清透感是什麼意思
就照片實在看不出來


我也不知道,翻了一下他的文
才發現原來是當時拿兩個不同場景比較「清透感」的大師
[討論]全幅的清透感 (站內連結)
該大師所謂的物理之壁:
5D2 ISO800

NEX5 ISO800




淡藍思緒 wrote:
小弟從今年三月入手Olympus的E-M5之後又陸陸續續的買了幾個鏡頭
由於偏好定焦鏡的畫質和大光圈
目前手上的鏡頭 12mm F2.0 /17mm F1.8 / 25mm F1.4 / 45mm F1.8

最常拍攝的應該是家裡的三隻貓,其次是出遊的風景
比較少的機會能夠拍到人像

這幾天不小心看到Sigma 35mm F1.4這顆鏡頭
再一個不小心又看到全片幅機身的各種生火照
所以就去了一趟Canon的展示店把玩了一下
發現5D3有點破預算,看來看去好像6D比較符合需求

因為現在常用的兩顆鏡頭是12mm 和 25mm這兩顆
如果入手6D之後板友有推薦的鏡頭嗎?(35mm F1.4應該會先入手)


你習慣的焦段換算成FF的焦段的話,大概是24mm / 34mm / 50mm / 90mm

35mm既然你說會先入手,那剩下的大概就50L / 50mm F1.4 , 24L , 100L

如果50mm F1.4買不下去,可以先試看看40mm那顆鏡頭蓋鏡,如果再想省錢,當然就是萬年50mm 1.8

以FF的散景效果 vs m43的散景效果來看,如果想要達到M4/3的散景,其實不用買到F2.8以下的就可以辦到了

可以借別人的鏡頭試看看。


ccpc wrote:
當年我從GF2 跳 ...(恕刪)


說真的 ff那張照片好像有點晃到 我和同事看兩張並不會覺的會差很多

它還說4/3那張看起來比較好

看完我才跟它講兩台價位差多少
我也覺得如果預算OK,想跨就跨啊
相機這種東西,自己拿來拍個幾千張,才會知道它的表現在哪
m4/3和FF各有其優缺點,也都無法完全取代對方
雙機流其實是個不錯的方法
像我自己拿5D3,但最近也想跨一下m4/3(暫時鎖定EPL5)
畢竟m4/3的體積真的是大勝5D3,鏡頭群也很齊全,可以帶小孩輕鬆出遊拍照
當然一方面也是想試試m4/3的對焦到底是有多好用
但全幅我也會留著,高ISO+淺景深+閃燈系統還是比m4/3來的強大
要在室內拍照,或是拍一些人像糖水照,全幅還是有它的優勢在
除了高ISO,長曝和景深,
片幅差4倍, 畫質不可能一樣, 一樣的照片拿來比FF就是乾淨很多

trd-jackey wrote:
其他方面是指哪些呢....(恕刪)

應該是荷包方面

Dowchia wrote:
當然一方面也是想試試m4/3的對焦到底是有多好用(恕刪)


如果是為了對焦~應該選P牌吧?
對焦比較快~暗部對焦GH3.G6.GF6 能到-3EV
GX7能到-4EV

淡藍思緒 wrote:
小弟從今年三月入手O...(恕刪)


能上全幅就上吧,用了全幅就不會留戀M4/3了.

CANON 用了快十年八台機身(APSC 全幅都有),+NEX +EM5(七鏡) +GF2,3

現在上面都出清門了.

現在只留下 NIKON D600(三鏡) + RX100 M2 (隨身機)

M4/3 己經很久沒關注了,如果你對攝影還有追求,那你不會停留太久在M4/3 上.



43亂入一下...

這樣算立體感嗎?

By L1+25mm f1.4
cdx wrote:
如果是為了對焦~應該選P牌吧

E-M5的對焦網路上也都說很快啊,我只要戶外拍小孩夠快就好
不過感光元件部份是O家勝出,這個我比較重視
EPL5在畫質和對焦上應該跟E-M5差不多,加上有翻轉螢幕,價格也不錯
所以目前是鎖定這一台~
真的要追求對焦能力,我還有5D3可以用...
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?