APS-C 與全片幅晝質相比 (第4頁)

raylam83

raylam83
個人積分：5分
文章編號：45490499

5分

31樓

2013-08-10 13:47

樓主是不是想二手賣出你的5DMARKIII呢
最近上01看到多亂來的相機比較文章,
請各位大大要做比較時, 可以科學一點嗎

WeitingLiu

WeitingLiu
個人積分：0分
文章編號：45490506

0分

32樓

2013-08-10 13:47

真是我的天啊，這種完全不客觀的比較，也拿上來 01 喔?
難怪 01 上就只剩嘴炮了。

raylam83

raylam83
個人積分：5分
文章編號：45490516

5分

33樓

2013-08-10 13:48

zenki wrote:
其實不用看拍攝條件，...(恕刪)

這一層大家都明白, 就是不明白樓主做這個測試怎樣可以這樣不科學

專屬01

專屬01
個人積分：840分
文章編號：45490541

840分

34樓

2013-08-10 13:51

感覺好像拿[高中生]跟[小學生]來比較,

(結果:[高中生]明顯優於[小學生])

不曉得意義何在?

5D3來跟550D比較?

我真的囧了...

Huang Tze Ken

Huang Tze Ken
個人積分：269分
文章編號：45490732

269分

樓主

2013-08-10 14:08

網路上有人這樣提到,本人也試看看,目的在了解全片幅花了大錢是否真的與APS-C畫質不同還是一樣,
下回再拿同樣條件再做一次,因為想了解是不否有差異還是相同,也請各位高手比比看,多人做會比較
客觀.

Huang Tze Ken

Huang Tze Ken
個人積分：269分
文章編號：45490805

269分

樓主

2013-08-10 14:15

理論上,當然全片幅5D3一定比入門級APS-C好,否則,怎會價錢差那應多呢!?
可是,若能親眼所見,當然更好.

syshiu

syshiu
個人積分：43分
文章編號：45490863

43分

37樓

2013-08-10 14:22

Huang Tze Ken wrote:
理論上,當然全片幅5...(恕刪)

不見得，還是要看場景看人用。
如果是我可能有本事把NIKON D700拍的跟NIKON D40相差不大。

卵洨王

卵洨王
個人積分：88分
文章編號：45490912

88分

38樓

2013-08-10 14:26

說沒差的人只能說玩的還不夠久...感光元件一吋大一吋強...無庸置疑...

即使是老5D在低ISO下拍出來的空間感跟景深以及銳利度、色彩層次感完全都不同於APS-C...

沒用過的人...跟他說的再多...都還是覺得自己手上的APS-C不輸FF

但是呢...她們每個人卻都想上FF

純粹只是沒錢...

一分錢一分貨...無庸置疑的定理

酷爸

酷爸
個人積分：33分
文章編號：45491098

33分

39樓

2013-08-10 14:45

全幅畫質優於APSC,這是不爭的事實。
簡單的一個道理，如果兩台賣一樣價格，
你選哪一台??

海參崴Vladivostok https://www.flickr.com/photos/na

sam0936

sam0936
個人積分：83分
文章編號：45491105

83分

40樓

2013-08-10 14:45

Latte阿布 wrote:

動態範圍差很多這才是重點阿...(恕刪)

正解

除了景深
差異最大應該就是動態範圍

不過這其中的差異
不是人人看得出來

景深是最明顯的差異

再來是動態範圍所造成的細節

我自己是覺得畫面的立體感跟銳利感也會有些微的不同

APS-C 與 全片幅晝質相比

APS-C 與全片幅晝質相比