全幅的24mm真的會不夠廣嗎？ (第4頁)

187cm

187cm
個人積分：152分
文章編號：44782179

152分

31樓

2013-07-04 20:33

luckyjacky wrote:
有時候不夠廣真的...(恕刪)

這也拍得太美了吧!

187cm

鋼棉

鋼棉
個人積分：11分
文章編號：44782303

11分

32樓

2013-07-04 20:41

billmills2001 wrote:
請問大家，全幅的24...(恕刪)

就個人去歐洲玩的經驗 (5D3機身)
去義大利之前我也很猶豫到底要不要敗入Canon 16-35L II F2.8
我只能說，還好有敗下去
在歐洲，16-35 L II根本就是鏡頭蓋.....

如果樓主是要去歐洲或是要拍建築物
那不用考慮的
超廣角是一定要一隻的

Teruo S

Teruo S
個人積分：2分
文章編號：44782851

2分

33樓

2013-07-04 21:12

我支持16-35mm F2.8L II USM！

拍晴空塔之類的建築就OK!

Teruo S.

太難

太難
個人積分：0分
文章編號：44782968

0分

34樓

2013-07-04 21:19

billmills2001 wrote:
請問大家，全幅的24...(恕刪)

廣的定義在你心中，要不然廠商也不會開發那麼多鏡頭！

shunza1008

shunza1008
個人積分：73分
文章編號：44783055

73分

35樓

2013-07-04 21:23

HsiangFeng wrote:
夠不夠廣是拍的人決定的，而不是鏡頭決定的

+1 有見地

不過16-35Ⅱ真的是好鏡這顆我覺得有機會還是要收藏.....

兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山

firedragon

firedragon
個人積分：4762分
文章編號：44783497

4762分

36樓

2013-07-04 21:47

我現在16-35II跟24-70II都有
有需要拍景的
16-35真應該收一顆...
不然24MM有時感覺還是會有點綁手綁腳

夢話luc

夢話luc
個人積分：0分
文章編號：44784122

0分

37樓

2013-07-04 22:20

我也總是用這個做頭像哎。。。。

billmills2001 wrote:
請問大家，全幅的24...(恕刪)

trife

trife
個人積分：71分
文章編號：44784144

71分

38樓

2013-07-04 22:20

基本上我會選24~70~
因為焦段通用性很高很高~
簡單說很實用~可以當主力鏡頭用~
但是因為基本上玩單眼的人.........大部份應該不會只有一顆鏡頭XD~
所以兩顆都買吧XD

jackychienn

jackychienn
個人積分：0分
文章編號：44784285

0分

39樓

2013-07-04 22:26

請問16-35跟17-40的邊緣畫質哪支比較好?

samuel.j

samuel.j
個人積分：30分
文章編號：44784292

30分

40樓

2013-07-04 22:26

買16-35mm，反正妳有50D，接上去就當標準焦段用...(26-56mm)

越困難的！我們越想去挑戰！永遠別忘記我們的精神：絕不向困難低頭！