kevin^^ wrote:
如果RAW轉檔沒有調什麼參數
反而會比機身直出JPEG的畫質還軟,雜訊還高
這樣拍RAW的比較吃虧...
這法則其實在SONY機上不適用喔!可參照↓
Dpreview.com Sony Cyber-shot DSC-RX1 Review
http://www.flickr.com/photos/fatestaynow

我的Flickr今天快破一萬個views了
早知道應該更專業點拍攝

謝謝大家的回覆和指點!
也謝謝關心, 一個人拍攝時會特別小心的
其實紐約大多數跟台北一樣安全啦 但還是想念台灣

關於RAW和JPG, 其實6D的白天照都是JPG, 只有晚上是照RAW
我是用DPP轉換的, 測了幾張RAW -> JPG 好像跟相機直出的JPG沒有差別
所以自認如果把RAW從機身直接丟DPP, 無調整轉換, 應該跟相機直接拍JPG的意思一樣
如果這個觀念有錯, 懇請糾正
至於RX1過暗的話題, 這幾張它確實比平常暗 所以非常容易看出來
那這張呢?

乍看之下小妹不專業的眼睛覺得沒太大的問題
直到用6D拍一次才發現亮度差蠻多的 (一個35mm另個24mm拍攝, 所以沒放上來)
老人與狗 wrote:
最後一張,美! 認真...(恕刪)
呵呵, 轉達給朋友後她就默默地說 ...好吧, 幫我放上fb
您立下大功啦!
WADE_KENNETH wrote:
一張過曝一張過暗已經...(恕刪)
我很好奇您是指那一張過曝? 火車站的室內照嗎?
我覺得6D那一張並沒有太亮 相較之下是RX1 太暗
哞阿幃 wrote:
謝謝分享!!!
女攝...(恕刪)
我則是可能是太常逛C家的照片.. 在這兩家的發色其中徘徊..
MR PANERAI wrote:
其實很好分,較暗的都...(恕刪)
確實, 但是我覺得RX1這方問題會稍重一點因為它很愛選很高的快門速度
或者從1/80起跳 寧願拉高ISO也不願放棄很快的快門
當然, 知道有這個習慣後使用者可以稍微注意一下或用M模式拍攝
並無太大的影響
shunza1008 wrote:
個人覺得 C家的最大...(恕刪)
我也贊同您的看法 如果以戶外街照來看(例百貨那一張)差異不是很大
但在街頭藝人那張就蠻清楚的
無奈的是當我放下6D準備好RX1後已經被別的遊客擠到後面
如果這一張構圖一樣發色的差別應該更明顯
我現在只有這兩個鏡頭, 逼自己出掉一些器材前不准再買了
要不然想買S35f/1.4 and 16-35 L. 相信上了這兩管後我就不會想理RX1了..
Sony這幾年把NEX系列做得有聲有色, 很期待明年NEX FF會為市場帶來什麼沖擊
導致C家和N家一定要有所反擊, 到時候享福的就是大家啦

這次拍攝特別開了GPS, 調到每五分定位, 很準很堪用
很期待這暑假好好利用這個功能
呵呵, 您可真是把我的個性解剖的很清楚

嗯對.. 我看照片時頓時

kae0716 wrote:
其實我覺得並不是過曝...(恕刪)
也謝謝您的詳細分析

我現在對於每家發色的不同處有深深的興趣~

e30_892232 wrote:
點我比較喜歡的畫質進...(恕刪)
呵呵, 是否證明自己買對相機?
100D-OK wrote:
Great job!...(恕刪)
謝謝您的觀賞以及後續的討論
如果您的名稱是指最新的100D, 要是我還沒跟全片幅結緣就會買它啦!

ks_stone wrote:
感謝分享~很好的分享...(恕刪)
謝謝您!

我愛Keroro wrote:
加油最後一張朋友照片...(恕刪)
喔! 這倒是, 多謝指導! 五分謝上

kuobba003 wrote:
點開來看 , 6D ...(恕刪)
我還蠻喜歡這種照片盲選
有時看完一堆規格比較, 100%裁後的細節比較, 還是需要單純地看自己喜不喜歡這台相機的成果
但是RX1真的忘了拔保護鏡, 您提到後我才想到
真的十分對不起這一台好機 (自責中) 有空一定重拍星芒比較
ABCRUFF wrote:
6d真的不錯~~(恕刪)
哈哈哈您也吃過?
zakkwang wrote:
九成猜中,canon...(恕刪)
我發現現階段的我還不太適合M模式, 常常調了一個設定就忘了調回來
有一次把RX1調成ISO5000, 結果隔天白天的照片全是ISO5000..

翔3705 wrote:
寫的真不錯~ 比我...(恕刪)
咦咦, 翔大有比較過? 這我得去找找..
我也覺得發色差別是蔡頭有比較大的關係, 真的稍微冷一點
而顏色濃郁才是S家自己本身的發色吧
curt4583 wrote:
多謝分享測試!!
5...(恕刪)
呵呵那這一樓po的真是時候
以後完全不會想拍大景的話或喜歡Zeiss的發色就買RX1吧!
光是這顆鏡頭就直得RX1的價錢了
rivar wrote:
好看的是照片氛圍拍的...(恕刪)

內文搜尋

X