• 14

縮圖看不出來ff或apsc是正常的,畫質ff較佳是肯定的!


old_hsiao wrote:
小心,他們會說「FF...(恕刪)



WOW....是當年傳說中拍出來會透視的那台F707嗎??當年很紅說....

回想十多年前看朋友買了一台F717覺得造型很炫...很羨慕!!

去年那位朋友去澳洲度蜜月帶F717去..再看到這台717外觀整個覺得

就像一根永遠勃起的大屌,有夠噁心 ~~

果然歲月可以輕易改變一個人~~


以上存喇賽,請別砲我

CUFOX wrote:
片幅大"通常"畫質好、畫素高細節也較多

但全幅機其實只有高ISO的優勢比較絕對
其它部分不一定贏較小的片幅
例如5D3的畫素不如D5200
動態範圍連一吋的RX100都輸

小片幅也可以靠光圈營造空間感和立體感 不同場景也有不同需求
沒甚麼片幅大一定無敵的道理

我也是從FF改玩NEX (科技越來越進步 以後可能只帶小DC了 )
我覺得只有不夠懂攝影的人才會認為FF一定比較好



小片幅也可以靠光圈營造空間感和立體感??
實在是看沒有.......
好啦~硬要說可以也行,做到哪種程度罷了
不知有沒有人“客觀”的想過
“假如是同一片”cmos或ccd
只是裁切大小不一樣的話(aps-c vs ff)
”單論畫質“... “理論上”結果是否會是一樣呢???
假如這“假設”成立的話....
那就表示ff機”畫質“好其實只是廠商的操作手法而已了
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-

卵洨王 wrote:
不同環境不同條件根本...(恕刪)


看主觀、客觀

客觀數據等等,有差別,
但有些人看來沒差別
也可算「沒差別」的一種

一直有這樣的論戰,是因:

有人「看不出」,有人「看得出」
有人「有那般的需求」,有人「沒那般的需求」

要「看不出」的人,去「看得出」來
不是挺難的嗎?

要「沒那般需求」的人,變成「有那般需求」的人
也是很難的!

因此
就有人弄些圖來猜了!

有些是要証明「有差別」
有些是要証明「你猜不出吧」

這全是沒真正意義的事

但人,總是人
沒這些事,這論壇,也會冷清不少!




我覺得 APSC 與 FF 價差不大........

我反倒覺得 一樣都是FF 對焦連拍能力的不同 價差反而比較大..........

這也算是一種商業手法嗎?


兩岸猿聲啼不住,輕舟已過萬重山
我到認為...FF比APSC畫質好並不能用肯定句...而只是目前大多數FF都比APSC好而以...

若是以SIGMA的那幾款新款APSC感光元件大小的3層感光元件相機來比較...在低ISO之下哪幾台FF機能說他畫質完勝?...不管是縮圖還是放大檢視...恐怕也沒人說一定能贏吧...

SIGMA那3層感光才真是高畫質阿...只是ISO一拉高就不行了...而且似乎電子效能都很讓玩家在意...
我的理解如下:

同一機身跟鏡頭上腳架,在同一地點,用FF跟APSC模式各拍一張,得到得照片就是差異的所在。
同樣的焦距、光圈和距離會有同樣的散景,只是可以看到的區域不同而已,這不就是FF與apsc的差異嗎。

同一焦距的鏡頭,拍得相同視角的FF和APSC照片,最主要的差別在物距,APSC離拍攝主體的距離就是會比FF要來的遠,在同樣的光圈跟焦距之下,得到的景深就會比較深,不是嗎?

不曉得這樣的理解有沒有錯?
apsc VS ff
C家 VS N家
技術控 VS 器材控
木眼 VS 神眼
修圖 VS 沒修圖

好奇一下
戰勝了 可以得到甚麼禮物?

火星人7310 wrote:
apsc VS ...(恕刪)


火星人大大 你不懂 !!

這是01的精神跟核心價值所在!!

在這戰場是至死方休,大家上班那麼累下班總要有個出口

可以抒發一下...不舌戰一下,怎麼抒發一天的鬱悶,這也是

01特別吸引人的地方...聞到血腥味掠食者怎會不上前

呵呵~~



唐小牛 wrote:
火星人大大 你不懂 ...(恕刪)


簡單說就是站在自己的立場嘴砲
i'am Mr.w
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?