old_hsiao wrote:小心,他們會說「FF...(恕刪) WOW....是當年傳說中拍出來會透視的那台F707嗎??當年很紅說....回想十多年前看朋友買了一台F717覺得造型很炫...很羨慕!!去年那位朋友去澳洲度蜜月帶F717去..再看到這台717外觀整個覺得就像一根永遠勃起的大屌,有夠噁心 ~~果然歲月可以輕易改變一個人~~以上存喇賽,請別砲我
CUFOX wrote:片幅大"通常"畫質好、畫素高細節也較多但全幅機其實只有高ISO的優勢比較絕對其它部分不一定贏較小的片幅例如5D3的畫素不如D5200動態範圍連一吋的RX100都輸小片幅也可以靠光圈營造空間感和立體感 不同場景也有不同需求沒甚麼片幅大一定無敵的道理我也是從FF改玩NEX (科技越來越進步 以後可能只帶小DC了 )我覺得只有不夠懂攝影的人才會認為FF一定比較好 小片幅也可以靠光圈營造空間感和立體感??實在是看沒有.......好啦~硬要說可以也行,做到哪種程度罷了
不知有沒有人“客觀”的想過“假如是同一片”cmos或ccd只是裁切大小不一樣的話(aps-c vs ff)”單論畫質“... “理論上”結果是否會是一樣呢???假如這“假設”成立的話....那就表示ff機”畫質“好其實只是廠商的操作手法而已了
卵洨王 wrote:不同環境不同條件根本...(恕刪) 看主觀、客觀客觀數據等等,有差別,但有些人看來沒差別也可算「沒差別」的一種一直有這樣的論戰,是因:有人「看不出」,有人「看得出」有人「有那般的需求」,有人「沒那般的需求」要「看不出」的人,去「看得出」來不是挺難的嗎?要「沒那般需求」的人,變成「有那般需求」的人也是很難的!因此就有人弄些圖來猜了!有些是要証明「有差別」有些是要証明「你猜不出吧」這全是沒真正意義的事但人,總是人沒這些事,這論壇,也會冷清不少!
我到認為...FF比APSC畫質好並不能用肯定句...而只是目前大多數FF都比APSC好而以...若是以SIGMA的那幾款新款APSC感光元件大小的3層感光元件相機來比較...在低ISO之下哪幾台FF機能說他畫質完勝?...不管是縮圖還是放大檢視...恐怕也沒人說一定能贏吧...SIGMA那3層感光才真是高畫質阿...只是ISO一拉高就不行了...而且似乎電子效能都很讓玩家在意...
我的理解如下:同一機身跟鏡頭上腳架,在同一地點,用FF跟APSC模式各拍一張,得到得照片就是差異的所在。同樣的焦距、光圈和距離會有同樣的散景,只是可以看到的區域不同而已,這不就是FF與apsc的差異嗎。同一焦距的鏡頭,拍得相同視角的FF和APSC照片,最主要的差別在物距,APSC離拍攝主體的距離就是會比FF要來的遠,在同樣的光圈跟焦距之下,得到的景深就會比較深,不是嗎?不曉得這樣的理解有沒有錯?
火星人7310 wrote:apsc VS ...(恕刪) 火星人大大 你不懂 !!這是01的精神跟核心價值所在!!在這戰場是至死方休,大家上班那麼累下班總要有個出口可以抒發一下...不舌戰一下,怎麼抒發一天的鬱悶,這也是01特別吸引人的地方...聞到血腥味掠食者怎會不上前呵呵~~