ttlinker wrote:改用lightroo...(恕刪) 有聽說一種說法,說第三方軟體因為解不開一些原廠特定的數據,所以轉出來的照片跟原廠DPP轉的比,顏色上會有差異?而且降噪的效果也會沒有?是真的嗎?還是這方面只能靠自己慢慢摸索了?
Stps303 wrote:有聽說一種說法,說第三方軟體因為解不開一些原廠特定的數據,所以轉出來的照片跟原廠DPP轉的比,顏色上會有差異?而且降噪的效果也會沒有?是真的嗎?還是這方面只能靠自己慢慢摸索了? 第三方軟體讀不到相片風格、雜訊抑制,有些第三方軟體也有鏡頭校正資料。顏色上會有差異,會後製的話就沒有差異了!LIGHTROOM4.3的RAW檔降噪效果比DPP強上許多!「亮度」可以調整高光細節。也有原廠和副廠鏡頭的校正資料。400D使用DPP降噪只會愈降愈糊,無法做到LIGHTROOM4.3的降噪效果。就連7D使用DPP降噪,也無法做到LIGHTROOM4.3的降噪效果。400D,DPP,RAW轉JPEG, ISO3200,亮域雜訊抑制2、色差雜訊抑制0400D,LIGHTROOM4.3,RAW轉JPEG,ISO3200,預設降噪。
subhan wrote:6D Jpeg直出與...(恕刪) 拜讀此連結裡Kent大詳細的對比實驗後,一時手癢也開啟RIT以及DPP來比較一番......測試用的照片是下面這張機身開啟高光色調優先選項, 風景風格DPP Sharpess設定8DPP Unsharp mask設定7,7,2RIT Sharpess設定是7長久以來使用DPP Sharpess習慣後,沒想到450D的RAW用RIT轉檔也可以逼出花瓣上的細節!!!雖然有些訝異這微妙的高光表現,不過RIT的轉檔真的有夠慢(解圖也很慢)
路過請教一下~同一張照片經DPP的調整~檔案大小~跟細節多寡是成正比?!我剛剛試了一下同一張RAW檔不同設定轉出4張~尺寸3840X5760的JPG最高23.14MB 最低14.29MB--------------------------鏡頭S35F1.4 光圈F8DPP非銳化濾鏡10.0.5檔案14.2MB原圖DPP非銳化濾鏡10.10.5檔案14.3MB原圖DPP非銳化濾鏡10.10.0檔案19.5MB原圖DPP非銳化濾鏡10.0.0檔案23.1MB原圖