【請問】高ISO 表現 6D 贏 5D2，其關鍵因素是? (第4頁)

mv1028

mv1028
個人積分：13分
文章編號：41552712

13分

31樓

2013-01-30 11:38

新機出了一陣子，看到大家老是說什麼抹來抹去
那反問自己什麼是抹? 不要那麼沒信心嘛

以下引用，參考參考：

虽然我已经做了很多分析，老是有人认为，佳能这几年传感器技术没什么进步，尼康索尼进步大，的确，佳能采用的工艺参数看上去没什么大变化，但我早已说过，传感器很多方面的技术进步，并不是一个简单的多少纳米的工艺参数就能决定的。
我这里有一个最直观的对比，下面是DXO上尼康、佳能各三个型号相机SNR 18%指标的对比。左边是尼康D3S、D4、D600的对比，右边是佳能5D、5D2、5D3的对比。我特意把这个简单、明确的对比放在主贴上，希望所有那些再质疑这个问题的，发帖前先自己抬头看看。
5D->5D2->5D3，如果这个信噪比的对比，看不出佳能的进步在哪里，那么请问，尼康的进步在哪里？

出處：
http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-978187-extra-page%3D1-ordertype-2-t-1358995923.html

ForsakenH

ForsakenH
個人積分：105分
文章編號：41555607

105分

32樓

2013-01-30 13:42

meridian wrote:
是不是抹的你應該看的出來吧?
這個網站有raw可以download

看不出有抹比較兇, 不過卻可以看的出來大概有30~40%改善

Dpreview新的快速比較功能很方便
5D2 vs 6D vs 5D3
放在一起看比較明顯，還可以自己選格式選相機移動區域
RAW檔6D跟5D2比起來的確沒有抹得很明顯
但是乾淨程度也沒有好很多，6D約略比5D2高0.5級還不到1級
jpg檔就是另一回事了
6D乾淨很多，但是細節也抹得一蹋糊塗

簡單的說，
要jpg細節、ISO要求不高的，請選有半殘RIT的5D2
要高ISO、又只想jpg直出懶得修片的，請選6D
喜歡拍RAW檔自己修修改改的，我覺得都半斤八兩...

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：41557029

207分

33樓

2013-01-30 14:45

ttlinker wrote:
新感光元件和處理器進...(恕刪)

所謂的「抹」
就是一種影像處理技術

不必太鄙視它

也許將來會讓人驚艷！

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41557172

56分

樓主

2013-01-30 14:51

用photoshop 抹不會輸相機，感光元件實質的進步才是重點。

cyh6662002

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：41569728

147分

35樓

2013-01-31 1:31

"感光元件實質的進步"...請問有相關的技術資料可以佐證嗎？

感光元件&處理晶片&抑躁技術等，這之間早就濃得化不開。

taiwan168888 wrote:
感光元件實質的進步才是重點

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：41569748

5551分

36樓

2013-01-31 1:33

dgg wrote:
所謂的「抹」
就是一種影像處理技術

不必太鄙視它

也許將來會讓人驚艷！...(恕刪)

說的真好～
科技始終來自人的惰性，
機身可以直接處理的好好的又有何不妥～

剛剛閒來沒事想測試看看6D的高ISO極限在哪裡～
使用ISO25600+多張除噪去拍
【拍照環境：日光燈室內】
以下是結果：

原圖X 2 僅縮圖（兩張都是6D拍的）

100%預覽大小
對焦點在600EX-RT的「R」字上

100%預覽大小

ISO25600下，景深內的液晶晶格還是能夠分辨出來～

100%預覽大小

【結論】
6D在開啟多張除噪下，ISO25600對我來說也是可用的～

第一次見識到這麼變態的高ISO照片～

且這玩意兒可以用在各級的ISO,除噪＋抓細節 ^++^

只可惜這是jpg限定,要是多張除噪合成的RAW檔,單檔不曉得會多大？！

再來是題外話，
不曉得RX1的ISO25600+多張除噪的效果又是如何？
（應該也很不錯吧？

）
不要拒絕科技帶來的便利啊！

cyh6662002

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：41575919

147分

37樓

2013-01-31 11:48

試試低光源下或光源不足的iso表現，更能表現出6D的真正實力。

lfjadsflk wrote:
說的真好～科技始終來...(恕刪)

lfjadsflk

lfjadsflk
個人積分：5551分
文章編號：41576332

5551分

38樓

2013-01-31 12:04

cyh6662002 wrote:
試試低光源下或光源不足的iso表現...(恕刪)

我上面的ISO25600測試照就已經算是低光源嘍～

（一般夜間室內的光源都不算太高吧？）
還是您是指室外夜景這種？

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：41576488

2944分

39樓

2013-01-31 12:13

mv1028 wrote:
我这里有一个最直观的对比，下面是DXO上尼康、佳能各三个型号相机SNR 18%指标的对比。左边是尼康D3S、D4、D600的对比，右边是佳能5D、5D2、5D3的对比。我特意把这个简单、明确的对比放在主贴上，希望所有那些再质疑这个问题的，发帖前先自己抬头看看。
5D->5D2->5D3，如果这个信噪比的对比，看不出佳能的进步在哪里，那么请问，尼康的进步在哪里？.(恕刪)

盡信書不如無書, 文章不是寫一堆就有用, 該文中一堆錯誤, 連DR都還在硬凹說DXO誤導, 他的論點僅侷限在自己的世界裡, 不考量到實際商業用途/ 輸出等等.

另外拿D3s (2009, 約1200萬畫素)/D4(2011, 約1600萬畫素)/D600 (2012, 約2400萬畫素, 全幅平價機種)這三部前後發表時間相距不到3年的機器說沒進步, 然後拿5D (2005, 約1200萬畫素), 5D2(2008, 約2100萬), 5D3(2012, 約2200萬)前後相差6年多的機器(都不是平價機種)來說有大幅進步(而且罵了DXO半天, SNR這一項依然還是引用DXO的數據)..... 這樣您還想引用他的數據嗎?

^^A 請多多指教~

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：41576825

300分

40樓

2013-01-31 12:28

lfjadsflk wrote:
我上面的ISO256...(恕刪)

他的屌是在暗部對焦-3EV
目前除了全黑的狀況外
我還沒有對不到焦的問題

高ISO我是覺得有5D2得這次真的只能甘拜下風
虛心接受科技進步

好好存錢換一台才是真的!!