請問35L和S35發色~ (第4頁)

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：41299746

1228分

31樓

2013-01-19 8:44

benny wrote:
從9樓提供的連結說"...(恕刪)

這猜測是有問題的
畢竟根據一些人表示
曝光會稍暗的問題只有在F/1.4 最大光圈時產生
其餘光圈並沒有
然而在其餘光圈 S35的畫質依舊勝過35L

再者
如果有看洗鏡光前輩的文章
可以參考這篇
http://blog.dcview.com/article.php?a=DzFTMQFiAjMDZw%3D%3D

裡面有人問道
"不知是否錯覺好像Non-AI版後玉口徑較大,是否表示
Non-AI版在相同光圈下進光量較大?"

得到的回答的是
光圈f值相同，提供給sensor的光量就相同。關鍵不在鏡片大小，而是在入瞳孔和出瞳孔大小。

所以只要標示的光圈是一樣提供的光量就是相同的
光圈的定義基本上還是和入瞳孔的大小有關
因此不會產生畫質測量上的差異
光圈可不像ISO值可以用虛標的

dean720721

dean720721
個人積分：1135分
文章編號：41301461

1135分

32樓

2013-01-19 11:19

蕭敬騰～ wrote:
我不說色彩什麼的我只...(恕刪)

沒啥吃不到葡萄酸吧~~

論畫質S35的確贏過C35~

這沒啥好爭論的~而且也是事實~

但合焦信賴度的確還是C35比較直得信賴一點~

就看你怎麼選擇~需要拍攝活動婚禮等場合~

合焦精準度是高於畫質上的需求的~

如果沒這類需求~S35 的確贏過C35~

Willy-Lin

Willy-Lin
個人積分：300分
文章編號：41302366

300分

33樓

2013-01-19 12:27

蕭敬騰～ wrote:
我不說色彩什麼的
我只相信世上唯一真誠的道理
就是一分錢一分貨，

說S35 比35好太多的我都覺得是 "吃不到的葡萄是酸的"

這位大大所相信的道理,就是現在為何東西能賣那麼貴還可以銷量那麼好~
就是因為業者抓住了這種消費者的心態~
成本相同利潤 500% 稱為原廠...這就是好
成本相同利潤 200% 稱為副廠...但是比原廠表現好就是酸葡萄心態XDD

周遭已經有三位賣掉35L 換 S35
真的.......葡萄都是酸的.........

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：41302660

863分

34樓

2013-01-19 12:46

nthomas wrote:
這猜測是有問題的畢竟...(恕刪)

真的要討論精確的進光量還是得用T光圈
否則照你的說法為何S35的f/1.4就是比較暗？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

284196

284196
個人積分：65分
文章編號：41302695

65分

35樓

2013-01-19 12:48

蕭敬騰～ wrote:
我不說色彩什麼的
我只相信世上唯一真誠的道理
就是一分錢一分貨，

說S35 比35好太多的我都覺得是 "吃不到的葡萄是酸的"

似乎太重了些

我相信大大是看到某段話才發這個文的

曾經我也覺得副廠鏡CP值高為什麼要排斥

但...用過L鏡之後就回不去了

以上提外話

發色什麼的...我是木眼看不出來

(另一種幸福嗎

)

因為對焦的信任感我留下35L

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：41303817

1228分

36樓

2013-01-19 14:20

Horology wrote:
真的要討論精確的進光...(恕刪)

只是要表明光圈的定義和進光量沒有絕對的關係
t光圈 DxO似乎也有數據
拿過很多鏡頭

S50和50L同場景同樣光圈快門iso
50L比較暗難道那光圈是假的？我想也不是
把24-70L 35L s35 Zeiss35 samyang 35
設定同樣光圈快門iso
拍出來的亮度是否會一樣？我想答案也是否定的

就是因為吃過葡萄才知道原來其中也有爛葡萄卻賣高價位

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：41306108

863分

37樓

2013-01-19 17:23

nthomas wrote:
只是要表明光圈的定義和進光量沒有絕對的關係

這句話沒錯，但為何你上一篇又會說

nthomas wrote:
只要標示的光圈是一樣提供的光量就是相同的

？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

nthomas

nthomas
個人積分：1228分
文章編號：41308350

1228分

38樓

2013-01-19 20:39

Horology wrote:
這句話沒錯，但為何你...(恕刪)

第一句話的原因在於
光圈的定義
無論是單純光圈或是有效光圈也就是常見的F值
其恆等式中和進光量一點關係都沒有

至於第二句話
則是引用自洗鏡光前輩的回答
光圈f值相同，提供給sensor的光量就相同。關鍵不在鏡片大小，而是在入瞳孔和出瞳孔大小。
所以無論是S35 或 35L
最初所提供的光量是相同的標的是1.4 那就是1.4
至於為何在最後成像亮暗上有差異
原因可能有太多了
可能是canon新型機身對原廠鏡頭的自動亮度支援
或者是兩者因為鏡片結構不同
導致進入的光線在其中有不同的光學現象所引發最後成像亮度上的差異
就像DxOmark中對transmission的定義
transmission of a photographic lens describes its ability to transmit light from the photographic scene to the sensor surface. Lenses consists of many glass elements, each reflecting or absorbing a portion of the light; therefore the more elements, the lower the transmission

類似的例子其實很多
自己過去的經驗和一些國外使用者的回報
都曾經表示S50和50L在F/1.4時也有亮暗之別
甚至有人說S50其實是F/1.26
然而, 這也都是過度的揣測
講了這麼多
只是要藉此說明
沒有偷光圈這檔事也沒有因為"S35亮度比較暗->所以代表光圈虛標->所以最大光圈的畫質好是自然的" 這種奇怪的推測

又或者誠如我所說
同場景構圖光圈快門ISO
同樣35L S35 Zeiss35 16-35L轉到35mm
各自的亮度我想也不太可能是完全相同的