ccpc wrote:
我沒有想蓋樓的意思,...(恕刪)
你弄幾張圖，讓大家猜！
但你的本意在你心裏！
「有多少錢,想拍甚麼,錢花下去不要有遺憾就好
等資本更雄厚了,自然又可以發現更多新大陸」
誰能這樣解讀？
猜圖，也能轉念猜到你的本意
那也是運氣！
這種命題，零分！
這種片幅猜猜樂的文偶爾發出來，也算是娛樂大家一下呀
當作考驗自己經過一段時間累積後，對片幅的感觸是不是更多了
其實我覺得猜錯也無妨，因為我想應該會有能把m43拍得跟ff一樣強的高手，
當然也會有把ff拍得跟dc一樣的....「高手」吧~XDD
就像我有個同學去歐洲玩，拍了不少照片，我也按了不少讚，
吸引我動指頭按讚的倒不是構圖色調技巧之類的，有按的大多是我覺得新奇沒見過的東西…
後來有天一起吃飯時，他聊說他把工作辭了花幾十萬去歐洲玩了好幾個月之類的
當時還花了20萬買D4就是為了拍歐洲遊bla bla.....
前面的炫耀話倒也沒覺得怎樣，但後面這段話他一說出來，真是令我大吃一驚!久久不能回神..
接下來他說的我就自動消音了，因為我腦海只盤旋著「有$$真好、有$$真好.....」
(這樣應該就曉得他是我所說哪一種高手吧)
---------------------------------
閒話聊完了來認真回個文~~
贊同bluesystem兄所言~「全片幅的景深可以比較淺」是常見的誤解
應該說這樣解釋全片幅的景深比較淺是不夠嚴謹很容易讓人誤解。
從m43一路換到ff，每台機子也都繳過學費帶去外拍過，
我跟樓主一樣，也曾去比較不同片幅到底是差在哪裡勒？(真的有差阿@@不然銀子怎差那麼大?!)
淺景深幾乎是每台相機都能營造，這是確定的。
片幅大小不同的情況下，使用焦段相同的鏡頭，
投射在片幅越小的感光元件上的成像，會越趨局部，
例如同樣使用14mm焦段拍攝，m43的照片看起來是廣角；
ff的照片就變成超廣角，效果如同m43的7mm。
換個角度來看，
為了達成相同的構圖，在使用相同焦段與光圈的條件下，
會因為ff感光元件，距離被拍攝物會比m43感光元件更近，
所形成的景深就會比m43淺，比m43營造壓縮感更強的散景，
拍攝全身人像時尤其顯著，
例如用m43的35-100mm，使用100mm端，光圈F2.8，在拍全身人像時，
離md的距離會比ff用新百微還來得遠，
也就是ff能營造出比m43更淺的景深原因所在。
樓主或許可以說，如果是平常網上po像樓主的範例照片，
若沒商業廣告或大圖輸出之類的特別需求，
新手玩家應該就不需要花大把銀子上全幅了...真希望我「高手」同學能看到這篇文章XD
並非玩m43的人就都是新手，也並非玩ff的人就是專家，
只要每天拿相機調一些參數，按個幾次快門，看看別人拍的照片，每天就都會有不同的心得產生
所以...每天都還是在學攝影!
kabapro wrote:
最大的差別應該是同一個焦段要拍同樣大小的構圖，小片幅要退的更遠...這點在室內影響會很大
對, 所以相機跟被拍攝者的距離就變遠了->淺景深(背景虛化)的效果就會變化.
這也就是為什麼一般人會用淺景深(背景虛化)的程度來判斷是不是全幅機的原因了.
應該這麼說,如果一定要求背景很糊的照片, 全片幅構圖比較自由有彈性. M43就要
用大光圈廣角鏡來克服, 偏偏大光圈廣角鏡=貴.
小弟我從十幾年前的第一台數位相機KODAK DC210開始到現在, 本來也考慮要買全片幅.
後來發現自己要的是「我願意隨時帶出門」的,跟「拍完不要花很多時間後製」就能
滿足的相機....
這種東西回歸到看個人需求啦~
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X