[因為以後有要買全幅機身的計畫，因此現在只購買EF鏡頭]，
這樣想對不對呢？
我認為是完全錯誤的，
因為呢，光是去看24L跟35L的大樓就好了，
這兩管在aps-c上面用的人最多，
有些人有標機身有些人沒標，就看有標的，
技術差的先不管，就光挑技術水平雷同的，
全幅跟aps-c的照片質感真的差距非常的多，
那個差距絕對不是一個什麼飽合度銳利度這種簡單的東西，
最為顯著的是顏色的層遞感跟畫面的乾淨度，
我覺得光是照片乾淨這點aps-c就做不到，
通常突然要你看一張照片是全幅還是aps-c拍的這很難分，
但一棟大樓同一顆鏡頭不同機身，差距超級明顯，
尤其鏡頭大樓很多只拍花草靜物這種不受構圖技術干擾的照片，
性能高下立見，
我認為在aps-c機身上面先買EF鏡頭只是多浪費了好幾年的錢，
沒有得到優良的焦段，
對焦還比較不準，
還要犧牲重量便利性，
等你全幅機身買了，也鏡頭老舊了，
甚至改版，
你可能賺到了一顆沿用的二手鏡頭，
但失去的是好幾年的廣角構圖經驗，
花錢得不到享受，
與其鏡頭東買一顆西買一顆，
當作畫質升級，
不如就一次把全幅機身的錢存好，
先買EF鏡頭的玩法，
就像是有志要成為賽車手，
卻先買了國產車，然而卻改裝了賽車座椅，
換了跑車胎，裝尾翼，
最重要的引擎動都沒動。
小弟是APS機身
17-40這顆在APS機身上面真的不是那麼方便
1是光圈只有4
2是焦段不太夠
S17-50是我現在的鏡頭蓋,上山下海都用它,室內也還算堪用
說真的,對APS機身的人來說,S17-50真的是CP直非常高的一顆鏡頭
光圈2.8還有防手震,星芒也比17-40來的優!
光線較不足的環境或是室內就能感到它的優勢
焦段硬是多10mm(拍照彈性自然就比較大一點點)
當然有人會說10mm的差距也就往前走一兩步就好啦~或是回家裁圖也能解決!
但小弟認為有些拍照環境是不容許你在往前一步的距離
總之~S17-50用到現在都很滿意!畫質也不賴!
不上FF請服用S17-50
未來會上FF未來在買17-40就好啦~
17-40在FF上真的是有解放的感覺!
S17-50 +1票
當初也是猶豫了很久
到底要17-40還是17-55
但是當時就有上FF的決心
所以直接買17-40L
在apsc下當標準鏡使用
過沒多久換了5D2後
真的是解放了17-40L
無敵廣角鏡
才知道紅圈圈真的是要FF機用才是絕配
因此建議APSC還是用APSC的鏡頭
除非你很清楚你要的是什麼 :D
deki wrote:
如果是在350D/3...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X