來個新手文...請問各位前輩，全幅機影響畫質的因素是什麼? (第4頁)

jack.f3f
個人積分：30分
文章編號：39945231

30分

31樓

2012-11-20 11:26

ryanchuu wrote:
您好,您可能把問題搞...(恕刪)

您好, 我沒搞錯, 同一顆鏡頭APS-C 只有用到中間的成像, 全幅才會用到全部的成像,所以在全幅上同一顆鏡頭拍出來邊緣的畫質跟扭曲是比較嚴重的, 這是基本原理, 我同時有兩台APS-C(40D 550D) 兩台全幅(5D2 5D3) 心得是挑全幅用的鏡頭要注意邊緣畫質也要夠, 所以在APS-C上17-40 L就夠了,因為中間話質還可以接受,但是在5D2/5D3上面邊緣畫質真的就OOXX

我玩過一圈器材心得就是

全幅鏡頭要顧慮到邊緣畫質所以在玩APS-C的時候就不要亂買
建議買
35L
50L
16-35mm F2.8II
24-70mm L F2.8 II
70-200mm F2.8 IS USM II

以上這些全幅的時候話質都還可以接受, 尤其是35L跟小白兔, 5D3 100%看還超清楚,賞心悅目
想一想是不是以後鏡頭不是100%看還是超清楚的我不買了

Ken一路發

Ken一路發
個人積分：298分
文章編號：39945336

298分

32樓

2012-11-20 11:30

樓主要努力賺錢了,了解愈深,毒害愈深;
斗笠大也是為你好.

sam720729

sam720729
個人積分：37分
文章編號：39945375

37分

33樓

2012-11-20 11:32

全幅機與APS-C之間主要在於感光原件大小,越大放大倍率就越大畫質當然越好,也方便格放.影響畫質好壞原因也很多,鏡頭啦,拍攝光影條件...主要重點就是口袋有多深...

fortis0706

fortis0706
個人積分：114分
文章編號：39945750

114分

34樓

2012-11-20 11:46

看了眾多先進大大的回覆加上自己對數位影像產品的瞭解
得到結論了
若以數位像機而言
其實每個元件都是畫質好壞的關鍵
只是一般所有量產商品都有其市場定位與成本考量
當然無法盡善盡美
因此樓主可能當你得到你要的答案時候可能就完全瞭解為何有人勸您還是不要瞭解來的好
因為目前市售全幅機也沒有一台是每一個細部表現都最優因為沒有廠商會去生產那麼高不可攀的產品
尤其是數位時代的現實面就是當數位化後的"失真"本身就是數位化的天命
想想看現在數位化那麼普及但專業人員的監視設備都還是用傳統映像管小螢幕(攝影棚跟拍電影)
就是最好的說明

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：39945753

207分

35樓

2012-11-20 11:47

twitter0205 wrote:
把他理解成 FF機拍...(恕刪)

「所以B照四周的散景部分被剪裁」

散景不一定都在「四周」

marcowuu

marcowuu
個人積分：40分
文章編號：39946530

40分

36樓

2012-11-20 12:18

樓主問畫質差異,一堆人扯景深...視角...裁切率....
雞同鴨講

畫素密度(Pixel Density)

odod0903

odod0903
個人積分：65分
文章編號：39946879

65分

37樓

2012-11-20 12:34

Artanis825 wrote:
小弟不才實在不知道是...(恕刪)

爬文很困難嗎

要浪費資源也不是這樣的

而且別人回答你還酸別人真是沒禮貌挖鼻孔

jack.f3f

jack.f3f
個人積分：30分
文章編號：39946895

30分

38樓

2012-11-20 12:35

marcowuu wrote:
樓主問畫質差異,一堆...(恕刪)

沒錯回到本質就是關西到畫素密度的問題
鏡頭畫質先天被物理特性限制, 通常口徑越大鑑別率越高
畫素拼命加高,但是鏡頭口徑不可能一直加大
所以換來的就是100%下看畫質下降,FF機上的CMOS畫素密度是比較低的所以可得到好畫質
APS-C就像是拿放大鏡來檢視相片容易看到每個Pixcel, 全幅就像肉眼來看照片,還不至於看出點距

nickjammy

nickjammy
個人積分：74分
文章編號：39947313

74分

39樓

2012-11-20 12:53

0916881688 wrote:
我勸你還是什麼都不要...(恕刪)

這只有經過APS-C與FF的煎熬與落入錢坑的人才能明白斗笠哥此言出自肺腑、用心良苦！

在下就是買了60D一陣子後卻開始天天在想5D3的煎熬！但是又是錢坑！

0916881688

0916881688
個人積分：737分
文章編號：39947401

737分

40樓

2012-11-20 12:57

這位大大我就是不明確才要問
如果您都這樣回答那就乾脆不要回答 :)

先跟樓主說聲抱歉

也許這樣的幽默您無法接受

常常聽到朋友說,帶這麼大的相機到底是何苦

其實我也不想帶

但一路從40D/60D/中古5D這樣爬過來...

到5D的時候真的發現了一件事

那就是景深變淺了

還有就是照片100%放大檢視的時候

APS-F跟APS-C的照片根本是無法比較的

rctank wrote:
感光元件面積大，
同畫素下可以讓每個感光點分的更開、感光面積更大、感光量更大。
對色彩的靈敏度提高，同時每個單一感光點通電發熱時較不易相互干擾。

這位大大說的很好

舉例同樣的1800萬畫素

出現在7D/1D4/1DX身上(1D4為1600萬,只是舉例)

片幅的大小剛好是APS-C/APS-H/135全幅

7D的感光元件那麼小,1D4大了一點,1DX又更大了一點

一樣畫素的情況下,一個排的密到無法再密集了的畫質

每一個點的互相干擾很會嚴重

APS-H沒那麼密,但畫質還是有差

那也許你會說135全幅在100%檢視的時候,也是有點糊..

那你也可以往上升級考慮PENTAX 645(這可能是我的下一台機身,萊卡我可能能力不足)

645的片幅又比一般所謂的全幅大了1.7倍

問題是價格...

不曉得這樣您有一點基礎的觀念了嗎?

另外有人提我是器材組

我不否認

至於照片慘不忍睹是我自己看了爽就好

開C63出門難道就一定要比任何人都開的快嗎?

起步一定要燒胎,過彎一定要甩尾,上高速一定要250,是這樣嗎?

有誰這樣開了?

我真的不知道買1DX礙到你什麼?

是眼紅?還是見不得人家好?

我就算相機放著都不拍照也沒礙到你不是嗎?

這樣批評別人你如果很快樂

那我就跟你說聲謝謝

起碼我讓你開心,讓你快樂,這也就值得了

如果你不快樂,也弄的別人不快樂

那損人不利己的事,我建議你少做,因為這樣你不會成長,對這個社會也沒有幫助

到最後會成為一顆不定時炸彈

彭昱凱(阿凱):09-1688-1688