EOS M 為什麼不直接對應EF接環？ (第4頁)

sunwesin

sunwesin
個人積分：0分
文章編號：39505242

0分

31樓

2012-10-31 16:57

謝謝,已修改較清楚的表達

咆哮的惡魔 wrote:
沒概念?這見仁見智....(恕刪)

trdtinn123

trdtinn123
個人積分：2965分
文章編號：39510753

2965分

32樓

2012-10-31 21:44

如果可以把EF卡口機身做那麼小
如真有那技術
誰還想背那麼大的單眼

wonly

wonly
個人積分：6177分
文章編號：39513733

6177分

33樓

2012-10-31 23:35

EOS M要直接對應EF接環
等同EOS M內建EF轉接環
機身厚度幾乎會是原本的兩倍厚

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：909分
文章編號：39524512

909分

34樓

2012-11-01 13:35

鏡後距搞懂了再來發文吧

如果今天要出一台像是PENTAX K-01的那種大台EVIL
這樣有比較好嗎?

tangsinfon

tangsinfon
個人積分：0分
文章編號：39525298

0分

35樓

2012-11-01 14:07

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

你買的NEX-5N為什麼不直接對應alpha的接環??
物理沒學好所以才會發這個文嗎?
還是奉老闆指示來這邊報到的????

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：51977134

1309分

36樓

2014-09-05 9:39

cybastar wrote:
我個人覺得這也是CANON的兩難，要保有現行EF與EF-S的產品，但又不想放棄EVIL機種的利基。
想想光是出個FF 然後EF接口，去除OVF，然後用EVF小型化，這樣可能就直接打死50%以上的5D3潛在用戶。...(恕刪)

您太小看5D3的用戶了
或者換個方式說,您太小看OVF的用戶了
OVF有它的優點,EVF都無法完全取代了何況是機背觀景螢幕

休閒我可能會用無反單眼
工作接case我一定會用我的大兔

satck371

satck371
個人積分：2089分
文章編號：51979893

2089分

37樓

2014-09-05 11:52

撇開~能不能制直接把EF直上小M這點技術來說

說真的目前EF-M每顆鏡頭的體積、畫質跟售價

我覺得這麼做是對的
就跟當年發展EF-S一樣

再把鏡頭群發展的完整一點
(變焦段已經出的差不多了，來定焦群吧)
機身性能再做強一點
價格的CP質再好一點

我認為以C家這個大招牌
要拿下市佔率不難

重點是在於決心

目前小M感覺出就出來應付已經有C家單眼的那些支持者(雖然我也買了)

Randolph

Randolph
個人積分：1309分
文章編號：51980860

1309分

38樓

2014-09-05 12:53

deki wrote:
小白兔重心偏前側接eosm懸空拍還要變焦觸控真的有比較方便嗎????(恕刪)

左手握持小白兔
右手點M的螢幕點下去對焦+拍攝
很方便~

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10384分
文章編號：51982355

10384分

39樓

2014-09-05 14:19

cybastar wrote:
感覺上EOS是要賣給...(恕刪)

怎麼辦!!
連砲的力氣都沒有

看你砲聲隆隆
洋洋灑灑一大篇
卻連基本觀念都沒弄清楚

EOS-M直接接EF不是不做
而是沒有辦法做
所以EOS-M才有重新設計的鏡頭

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4349分
文章編號：51994407

4349分

40樓

2014-09-06 10:23

cybastar wrote:
我瞭解為了縮小體積，...(恕刪)

請問你有EOS-M嗎?

EOS-M +22餅乾超級好用的........

又便宜對於有EF EF-S鏡頭的人來說買他是非常超值的

話說想買什麼什麼商品如何搭配都是每個人的自己選擇

對於不同的需求就有不同的商品出現

我有EOS-M 但是我也買了NEX 因為他們本來就是不同取向的商品阿