廖國廷 wrote:
對焦真的要對到眼睛....(恕刪)
問一下，很多人及書本上都說拍人像，對焦要對眼睛，小弟我覺得是沒有錯啦。
不過實際上的拍攝經驗，對眼睛（中央對焦點），大概有一半的機率會對不準（1：1下看圖），另外一位網友有大兔，也有同樣的感覺。反倒是對眼睛旁邊準的機率高非常多（或者是一半眼、一半臉部），不知道各位有這樣的感覺嗎？
那那些1DsM2+1200F5.6L不就是神話了?
別忘了
還有滿天下的 300F2.8LIS 400F2.8LIS 500F4LIS 600F4LIS
滿坑滿谷的20D 30D 5D 1D 1DM2N 1D3 1Ds 1DsM2
不要太大驚小怪
http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
chadwang0725 wrote:
藉著這裡再貼些我心愛...(恕刪)
又來了又來了
傳說個屁屁啦
還有
那是EFS17-55 F2.8 IS USM
不是18
"18-55 F2.8的確是傳說的"
欠人家唸......
好好好
法大說的對
不要在傳說上著墨
但是
可不可以少打那兩個字
讓文章的整體感覺維持一個水平
(我話已經說的很好聽了)
喔對喔
這裡是超級無敵敗家網站
難怪會這樣
哀...................
敗家難道就不能敗的更有水準一點嘛?
(良心我：不要把自己的標準套用在人家身上)
(惡魔我:敗家敗成那樣 什麼東西都是傳說 看了就XXX)
我看我閉嘴好了
不然到時候引起戰文
遺臭萬年
但是還是呼籲一下
拜託拜託
400D是的確是好東西
17-55 2.8IS 我就不予置評 看你高興
(個人對EF-S 17-55 F/2.8 IS USM 持有極端偏見)
恭喜板大
入手400D
(還是覺得自己350D的快門聲比較性感
)http://www.flickr.com/photos/thirteenguy
內文搜尋
從 APP 打開
X